Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 31 - 009 - 8 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Степалина В.П., судей - Каменева Н.Д. и Зырянова А.И., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам подсудимых Семенова А.А., Баранова Ю.В., Левина Р.В., Рыжова СВ. на постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 16 января 2009 года, которым в отношении:

СЕМЕНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, 9 июля 1980 года рождения, обвиняемого по ст. ст. 210 ч.ч.1,2, 163 ч. 3 п. «а», 222 ч. 3, 223 ч.

3, 167 ч.2, 174.1 ч.4, 116 ч.2 п. «а» УК РФ;

БАРАНОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 12 апреля 1980 года рождения - по ст. ст. 210 ч. 2, 167 ч. 3 п. «а», 222 ч. 3, 167 ч. 2, 1 16 ч.2 п.

«а», 213 ч. 1 УК РФ;

РЫЖОВА СЕРГЕЯ ВЕНИАМИНОВИЧА, 24 января 1980 года рождения - по ст. ст. 210 ч. 2, 163 ч. 3 п. «а», 222 ч. 3, 223 ч. 3, 167 ч. 2, 174.1 ч.4, 116 ч.2 п. «а» УК РФ;

2 ЛЕВИНА РОМАНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, 30 июня 1981 года рождения - по ст. ст. 210 ч. 2, 163 ч. 3 п. «а», 222 ч. 3, 223 ч. 3, 167 ч. 2, 174.1 ч.4, 116 ч.2 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 22 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Шиховой Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.А., Баранов Ю.В., Рыжов С В . и Левин Р.В. обвиняются в совершении тяжких, средней тяжести и особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества.

В кассационных жалобах:

подсудимые Семенов А.А. и Баранов Ю.В. просят меру пресечения изменить на любую не связанную с лишением свободы, при этом указывают, что предварительное следствие по делу проведено с нарушениями уголовнопроцессуального закона, приводят подробный анализ данных, по их мнению, свидетельствующих об этом, ссылаются на неразумность срока содержания под стражей;

подсудимый Рыжов С В . указывает, что его вина не доказана, а предъявленное обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела;

подсудимый Левин Р.В. указывает, что предварительное следствие проведено с грубыми нарушениями уголовно - процессуального закона, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не указано время, место и способ совершения преступления, его действия квалифицированы неправильно, поэтому ссылка в постановлении на тяжесть совершенных преступлений, как основание для продления срока содержания под стражей, является необоснованной.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 255 ч. 3 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого 3 под стражей по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.

Эти требования этого закона судом выполнены.

Изложенные в кассационных жалобах доводы проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом изложены в постановлении судьи.

При этом принято во внимание, что срок содержания подсудимых под стражей является разумным, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, имеются основания полагать, что они могут скрыться от суда, а также воспрепятствовать производству по делу.

Доводы в жалобах относительно невиновности подсудимых и нарушений уголовно - процессуального закона допущенных в ходе предварительного следствия не могут быть предметом обсуждения, поскольку при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в оценку имеющихся по делу доказательств.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики о г 16 января 2009 года в отношении Семенова Александра Анатольевича, Баранова Юрия Владимировича, Рыжова Сергея Вениаминовича, Левина Романа Вячеславовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи -

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru