ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45п09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 11 м а р т а 2009 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Ионычева А.А. о пересмотре приговора Там бовского областного суда от 30 июля 2002 г. и кассационного определения Су дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г.,
установил:
по приговору Тамбовского областного суда от 30 июля 2002 г.
Ионычев Александр Алексеевич, родившийся 16 августа 1975 года в г.
Норильске, судимый: в 1993 г. по ст. 15, ч. 3 ст. 89 УК РСФСР с применением ст. 46 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приго вора на 2 года; 8 декабря 1994 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции закона от 19 июля 1994 г.) с применением ст. 41 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам ли шения свободы, освобожден 22 мая 1997 г. по отбытии наказания, осужден по 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфи скацией имущества, по п.п. «б,ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с кон фискацией имущества, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 23 годам лише ния свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправи тельной колонии строгого режима.
Ионычев А.А. оправдан по ч. 1 ст. 167, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 325 УК РФ.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2002 г. приговор остав лен без изменения.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2007 г. приговор в порядке п. 13 ст. ст. 397 УПК РФ изменен: исклю чено осуждение по п. «н» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, исключено на значение дополнительного наказания в виде конфискации имущества; поста новлено считать осужденным по приговору по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, п.п.
«б,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы, п.п. «а,в» ч.
3 ст. 162 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 22 года 11 месяцев лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Ионычев А.А. указывает, что по эпизо дам нападения на квартиры Васнева и Демидова им были сделаны явки с по винной, на которые суд сослался в приговоре как на доказательства, однако не учел их при назначении наказания. Судом не установлено, что нападение на Васнева было соединено с применением насилия, опасного для жизни или здо ровья, а также по делу не имеется данных о применении оружия. Имеющиеся доказательства свидетельствуют, что потерпевшему был нанесен удар кулаком в лицо. Как утверждается в жалобе, данное преступление было раскрыто благо даря его явке с повинной. Просит переквалифицировать нападение на квартиру Васнева на ч. 3 ст. 161 УК РФ и с учетом смягчающих обстоятельств смягчить ему наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.
По смыслу закона основанием для отмены или изменения в порядке над зора приговора, вступившего в законную силу, может быть не всякая ошибка, а лишь такое нарушение закона, допущенное в ходе предыдущего судебного раз бирательства, которое имеет принципиальный фундаментальный характер, и в силу этого повлияло на исход дела.
По настоящему делу нарушений закона, подпадающих под такие крите рии, при постановлении приговора не допущено.
Как видно из материалов дела, Ионычев А.А. осужден (наряду с другими преступлениями) за совершение 7 разбойных нападений на граждан и органи зации, которые квалифицированы как одно преступление (с учетом изменений) 3 по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) и, соответственно, ему назначено одно наказание (с учетом изменений) 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
Фактически назначенное ему наказание, в том числе по п.п. «а,в» ч. 3 ст.
162 УК РФ, не превышает Ул максимального срока наказания, предусмотренно го санкцией статьи, соответствует тяжести содеянного Ионычевым А.А., а так же его личности.
Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено Ионычеву А.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения нака заний, оно отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, и является справедливым.
Ионычев А.А. задержан 16 ноября 1997 г. по подозрению в совершении преступления, 19 ноября 1997 г. ему была избрана мера пресечения в виде за ключения под стражу.
К тому времени уже был задержан Ионычев В.А., который и сообщил 22 ноября 1997 г. о нападении на квартиру Демидова по ул. Мира в г. Мичуринске (т.-8, л.д. 193). Ионычев А.А. же сделал аналогичное заявление только 23 нояб ря 1997 г. (т.-8,л.д. 121).
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются, в том числе, иные документы. Сама по себе ссылка в приго воре на заявления Ионычева А.А. о явке с повинной не влечет безусловное при знание их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
На основании изложенного и руководствуясь п. I ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ионычева А.А. о пересмотре приговора Тамбовского областного суда от 30 июля 2002 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г.
Судья Верховного Суда /Л РОССИЙСКОЙ Ф е п е р я п и ^ _^22Г^^ Н.Л. Хлебников л [/ ^