47-Д09-5

копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-Д09-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «_^» ф е в р а л я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Тунгу шбаева Ж.Б. о пересмотре приговора Адамовского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 1998 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 13 сентября 2004 года,

установил:

По приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 1998 года, Тунгушбаев Жанат Байжанович, 13 июня 1972 года рождения, уроже­ нец с. Нижняя Кийма Адамовского района Оренбургской области, судимый:

15.03.1993 г. по ст. 144 ч.З УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. Освобожден 1.10.1994 г.; 26.04.1995 г. по ст. 144 ч.2, 15, 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам 3 ме­ сяцам лишения свободы. Освобожден 26.04.1996 г. по отбытии срока наказа­ ния, осужден по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На осно­ вании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сло­ жения наказаний окончательно осужденному назначено 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 июля 2004 года приговор в отношении Тунгу шбаева Ж.Б. приведен в со­ ответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года.

Из приговора исключены квалифицирующие признаки кражи- «неоднократно», 2 «лицом ранее дважды судимым за хищение» и «причинение значительного ущерба» ( по факту кражи имущества Исламовой). Действия осужденного пе­ реквалифицированы со ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.). Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 13 сен­ тября 2004 года приговор изменен. По факту кражи от 24.07.1998 года действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.З УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 4 года лишения сво­ боды и по факту кражи от 27.07.1998 года действия Тунгушбаева переквалифи­ цированы со ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ст.

69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.З, 158 чЛ, 167 ч.2 УК РФ, окончательно осужденному назначено 6 лет лишения сво­ боды в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Тунгушбаев признан виновным и осужден за совершение кражи имущества потерпевшей Файзрахмановой с проникновением в квартиру и с причинение потерпевшей значитель­ ного ущерба, а также в краже имущества потерпевшей Исламовой.

Преступления осужденным совершены, соответственно, 24 июля и 27 июля 1998 года в п. Майском Адамовского района при обстоятельствах, изло­ женных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Тунгушбаев просит о пересмотре состо­ явшихся в отношении него судебных решений, в том числе и постановления президиума Оренбургского областного суда, указывая, что суд надзорной ин­ станции необоснованно вынес решение об изменении в отношении него приго­ вора от 2.11.199 года, без учета уже внесенных в приговор изменений поста­ новлением от 26.07.2004 года.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про­ изводство и передать надзорную жалобу осужденного Тунгушбаева Ж.Б. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, действия осужденного, связанные с совершение краж имущества из квартир потерпевшей Файзрахмановой и по­ терпевшего Исламова, судом первой инстанции квалифицированы по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ как кража с незаконным проникновением в жилище, с причи­ нением значительного ущерба потерпевшим, неоднократно, лицом ранее дваж­ ды судимым за хищение.

Президиум Оренбургского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Тунгушбаева, исключил квалифицирующие признаки кражи- «неоднократно», «лицом ранее дважды судимым за хищение», 3 а также по факту кражи имущества Исламовой и «с проникновением в жили­ ще», квалифицировав при этом действия осужденного по ст. 158 ч.З УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), по факту кражи из квартиры Файзрахмановой и по ст.

158 ч.1 УК РФ по факту кражи имущества Исламовой.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учел, что кражи осужденным были совершены, соответственно, 24 и 27 июля 1998 года, то есть до введения в действие ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003 года и в силу ст. 10 УК РФ, они не могут быть квалифицированы отдельно по каждому из фактов совершенного преступления, а также не принял во внимание, что ра­ нее, 26 июля 2004 года приговор в отношении Тунгушбаева Ж.Б. был приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 го­ да и исключенные судом надзорной инстанции квалифицирующие признаки кражи уже были исключены из приговора. При этом действия осужденного бы­ ли правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ ( в редакции от 13.06. 1996 г.).

Таким образом, квалифицируя действия Тунгушбаева по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением по каждой из них наказания, а также без учета внесенных в приговор изменений, суд надзорной инстанции, тем самым ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах изложенные в надзорной жалобе доводы осу­ жденного Тунгушбаева Ж.Б. о пересмотре состоявшихся в отношении него су­ дебных решений являются достаточными для ее рассмотрения судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 ПК РФ, постановил:

Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Тунгушбаева Ж.Б. о пересмотре приговора Адамовского районного суда Оренбургской об­ ласти от 2 ноября 1998 года и постановления президиума Оренбургского обла­ стного суда от 13 сентября 2004 года в отношении Тунгушбаева Ж.Б.

Передать надзорную жалобу осужденного Тунгушбаеву Ж.Б. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ВЕРНО:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю. А. Свиридов А. Свиридов