Дело № 407-П08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «21» января 2009 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Джуса А.В. на приговор Саратовского областного суда от 27 марта 2006 года, по которому ДЖУС АНТОН ВАСИЛЬЕВИЧ, 4 ноября 1976 года рождения, уроженец города Актау Мангистаусской области Казахской ССР, ранее судимый 18 апреля 2002 года по п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 7 июля 2004 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев, осужден: по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 19 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 апреля 2002 года и окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Взыскано с Джуса А.В. в пользу Куличенко А.Я. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей и 22713 рублей - в счет возмещения материального ущерба.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2006 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 сентября 2007 года приговор от 18 апреля 2002 года приведен в соответствие с действующим законодательством, исключены квалифицирующие признаки «лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера, изнасилование», действия Джуса переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст. 131 УК РФ и ч.1 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которым с применением ст. 64 УК РФ назначено, соответственно, 2 года 6 месяцев и 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы.
В надзорной жалобе Джус просит пересмотреть судебные решения, исключить применение ст. 70 УК РФ и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, возражения потерпевшего Куличенко А.Я. на жалобу Джуса А.В., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Джус признан виновным в совершении в ночь с 12 на 13 ноября 2005 года в г. Балаково Саратовской области преступлений в отношении Куличенко при следующих обстоятельствах.
3 Познакомившись с Куличенко и придя с ней во двор школы, Джус решил совершить в отношении потерпевшей насильственные действия сексуального характера.
С этой целью, желая сломить волю Куличенко к сопротивлению, осужденный нанес ей не менее одного удара рукой в область нижней челюсти, отчего потерпевшая упала.
Пользуясь тем, что в результате примененного насилия воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, сорвал с Куличенко одежду и совершил с ней насильственные действия сексуального характера, причинив разрывы и кровоизлияния на слизистой заднепроходного отверстия.
Опасаясь, что потерпевшая заявит о совершенном в отношении нее преступлении, и желая скрыть насильственные действия сексуального характера, Джус решил совершить убийство Куличенко.
С этой целью нанес потерпевшей множество ударов ногами по голове, причинив ей множество телесных повреждений, в том числе перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, которые повлекли тяжкий вред здоровью.
Видя, что смерть Куличенко не наступила, обхватив шею потерпевшей рукой, стал сдавливать ее пальцами, в результате чего от механической асфиксии наступила ее смерть.
После лишения жизни Куличенко Джус тайно похитил сотовый телефон стоимостью 2000 рублей.
В надзорной жалобе осужденный просит судебные решения пересмотреть, исключить указание о применении ст. 70 УК РФ и смягчить наказание, указывает, что по приговору от 18 апреля 2002 года он был освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев, срок которого заканчивался 7 февраля 2006 года. Постановлением судьи от 24 сентября 2007 года данный приговор был изменен, наказание снижено с 4 до 3 лет лишения свободы. Таким образом, на момент совершения последнего преступления условный срок наказания истек.
4 В возражениях, поданных на надзорную жалобу, Куличенко А.Я. просит в ее удовлетворении отказать.
потерпевший Рассмотрев уголовное дело в отношении Джуса по надзорной жалобе осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Джус по приговору от 18 апреля 2002 года был осужден по п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 7 июля 2004 года условно- досрочно на 1 год 7 месяцев, срок наказания по которому истекал 7 февраля 2006 года.
В приговоре от 27 марта 2006 года указано, что, поскольку преступления в отношении Куличенко совершены Джусом в течение оставшейся неотбытой части наказания (в ночь с 12 на 13 ноября 2005 года), то его условно-досрочное освобождение в соответствии со ст. 79 УК РФ подлежит отмене, и наказание Джусу назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
Между тем после вступления данного приговора в законную силу постановлением судьи от 24 сентября 2007 года приговор от 18 апреля 2002 года в отношении Джуса был приведен в соответствие с действующим законодательством, и ему определено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года.
С учетом смягчения наказания по первому приговору на один год, на тот же срок подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения, неотбытый срок наказания по которому составил 7 месяцев, и его окончанием следует считать 7 февраля 2005 года.
Исходя из положений пункта «в» ч.7 ст. 79 УК РФ суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит умышленное преступление.
В связи с тем, что преступления Джусом были совершены в ночь с 12 на 13 ноября 2005 года, то есть по истечении оставшейся неотбытой части наказания, из судебных решений подлежит исключению указание о 5 назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Несмотря на вносимое изменение, фактические обстоятельства содеянного не изменились, и оснований для смягчения наказания, назначенного как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную частично.
жалобу осужденного Джуса А.В.
удовлетворить 2. Приговор Саратовского областного суда от 27 марта 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2006 года в отношении Джуса Антона Васильевича изменить, исключить указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Судебные решения в части осуждения Джуса А.В. на основании ч.З ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст.
105, ч.1 ст. 132, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.
Председательствующий г^ В.М. Лебедев