ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № З62-П08пр г. М о с к в а « 2 1 » я н в а р я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Мос ковского городского суда с участием присяжных заседателей от 13 декабря 2007 г., по которому ДОЛГУШИН Денис Игоревич, родившийся 20 марта 1976 года в г.Заполярном Мурманской области, судимый: 8 июля 2005 г. по ст.ст.ЗЗ ч.З, 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «е, ж, з», 222 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свобо ды условно с испытательным сроком 4 года; 10 августа 2006 г. по ст. 126 ч.З п. «а», ст. 161 ч.2 п. «в», 163 ч.З п.п. «а, б» УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, осужден: по ст.277 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения сво боды, по ст. 105 ч.2 п.п. «б, ж, з, к» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 го дам лишения свободы, по ст.222 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
2 На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Наказание по приговору от 8 июля 2005 г. в виде 8 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и по приговору от 10 августа 2006 г. в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет постанов лено исполнять самостоятельно.
По настоящему делу осуждены также Авдеев А.А., Середин М.С., Маковоз О.Ю., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
Постановлено взыскать с Долгушина Д.И. в пользу потерпевшей Калякиной М.И. в счет компенсации морального вреда 750000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2008 г. приговор в отно шении Долгушина Д.И. оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении состояв шихся судебных решений и смягчении Долгушину Д.И. наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление замести теля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддер жавшего представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
вердиктом коллегии присяжных заседателей Долгушин признан винов ным в совершении следующих преступлений.
Действуя совместно и согласованно, Маковоз за 50000 долларов США, а Долгушин и Авдеев за материальное вознаграждение договорились лишить жизни депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Кодзоева Б.И., выполнявшего в интересах общества и государства возложенные на него обязанности, в целях прекращения его деятельности и мести за эту деятельность. Маковоз, выполняя свою роль, с другим лицом осу ществлял руководство и контроль за действиями Долгушина и Авдеева, давал им распоряжения и для подготовки исполнения задуманного передавал денеж ные средства. Также распорядился, чтобы в Кодзоева стреляли из автомата АК74 № 1158320 1981 г. выпуска калибра 5,45 мм, который был приобретен дан- 3 ной группой без соответствующего разрешения в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах и хранился в неустановленной автомашине марки «ВАЗ-2109» на автостоянке рядом с корпусом 1 дома 12 по Северному проспекту в г.Санкт-Петербурге. Долгушин, выполняя свою роль, исполнял указания Маковоза и другого лица, согласовывая с ними свои дейст вия, получал от них денежные средства для подготовки задуманного и переда вал их Авдееву. В г.Москве Долгушин узнал места частого появления потер певшего, выбрал помещение для стрельбы, получил от другого лица ключи от квартиры в г.Москве и в пользование автомашину Тойота Раннер, мобильный телефон, гарнитуры для радиостанций. Согласно разработанного плану, 5 марта 2001 г. в г.Санкт-Петербурге на указанной автостоянке Маковоз передал авто мат и 28 патронов к нему Долгушину, вместе с ним перевез их на своей маши не марки «Гольф-4» к дому Долгушина, где в своей квартире Долгушин хранил указанные автомат и патроны. 6 марта 2001 г. Долгушин передал автомат и патроны Авдееву, и вместе с Авдеевым перевезли их в г.Москву и прятали в доме 29 строение 5 по ул.Неглинной и в доме 4/3 по Нижнему Кисельному пе реулку до 14 марта 2001 года. В г.Москве Долгушин показал Авдееву места частого появления Кодзоева, изучал с ним обстановку. Выполняя свою роль, Авдеев в ожидании появления потерпевшего занимал удобную для стрельбы позицию в доме 29 строение 5 по улице Неглинной, расположенном напротив ресторана «Белое солнце пустыни», и в нежилой части дома 4/3 по Нижнему Кисельному переулку, около офиса «Г.Г.П.У.», а Долгушин в это время нахо дился возле названных домов в автомашине. 14 марта 2001 г., примерно в 14 часов 10 минут, когда Кодзоев и его охранник Сазонов вышли из здания офиса АНО «Юридическая фирма» «Г.Г.П.У.», Авдеев произвел из указанного авто мата АК-74 четыре выстрела в Кодзоева, причинив ему 4 огнестрельных сквоз ных ранения грудной клетки справа, и с целью облегчения лишения жизни Код зоева произвел один выстрел в его охранника Сазонова, причинив ему огне стрельное пулевое ранение грудной клетки. Благодаря своевременно оказанной Кодзоеву медицинской помощи он остался жив, а Сазонов от массивной провопотери скончался на месте. Поскольку Кодзоев остался жив, Маковоз отказался выплачивать вознаграждение Долгушину и Авдееву.
Маковоз, Долгушин, Авдеев и Середин, действуя в группе, совместно и согласованно между собой и с другими лицами, в середине апреля 2001 г. со гласились за вознаграждение лишить жизни Калякина в г.Альметьевске Рес публики Татарстан. Маковоз, выполняя свою роль, осуществлял руководство и контроль за действиями Долгушина, Авдеева и Середина, давал им распоряже ния и для подготовки исполнения задуманного передавал денежные средства и две радиостанции. Долгушин, выполняя свою роль, согласовывал с Маковозом и другим лицом свои действия, исполнял и передавал Середину и Авдееву по лученные от них указания. Также полученные для подготовки реализации за думанного от Маковоза и другого лица денежные средства, две радиостанции и полученные данные о месте проживания Калякина его фотографию, номер ис пользовавшейся им автомашины, паспорт с фотографией Авдеева на имя Кузи- 4 на и 1000 долларов США передал Авдееву. Выполняя свою роль, Авдеев, по лучив от Долгушина указанные денежные средства, предметы и данные на Ка лякина, 6 мая 2001 г. прибыл с Серединным в г.Альметьевск, вместе с Сере динным около главпочтамта, расположенного в д.60 по ул.Ленина, получили 2 неустановленных пистолета Макарова (ПМ) калибра 9 мм, один из которых имел приспособление для бесшумной стрельбы, и не менее 7 патронов к ним, которые были приобретены названной группой в неустановленное время без соответствующего разрешения, хранились в г.Альметьевске в дачном домике садового общества «Ивушка» на участке № 207, сбывались, перевозились и пе редавались другим лицам. Данное оружие Авдеев и Середин перенесли и хра нили в номере гостиницы «Альметьевск», находящейся в д.94 по ул.Ленина. 7 мая этого же года, установив, что один из пистолетов с приспособлением для бесшумной стрельбы не доукомплектован, переставили на него с другого пис толета недостающую деталь, приведя в пригодное для стрельбы состояние. За тем указанный пистолет и патроны перевезли в гараж, расположенный недале ко от дома 8 по ул.Чехова, в котором проживал потерпевший, где хранили до 14 мая 2001 года. До этого времени следили за Калякиным и его домом, в ожида нии потерпевшего Авдеев с чердака соседнего дома 30 по ул.Чернышевского наблюдал за обстановкой, о ходе реализации задуманного докладывал Долгу шину. Середин, выполняя свою роль, в ожидании потерпевшего находился в гараже, где прятал оружие. 14 мая 2001 г. Долгушин по распоряжению Маково за для проверки подготовки к совершению задуманного прибыл в г.Альметьевск, дал указание Авдееву и Середину ускорить реализацию лише ния жизни Калякина. В тот же день, примерно в 19 часов, когда Калякин подъ ехал на автомашине к своему дому и зашел в подъезд, Авдеев по радиостанции сообщил об этом Середину. Середин прошел вслед за потерпевшим и на пло щадке первого этаж произвел шесть выстрелов в Калякина, причинив ему че тыре огнестрельных непроникающих ранения плеча, спины, шеи, головы и два огнестрельных проникающих ранения головы и живота. В результате развив шейся острой кровопотери потерпевший скончался на месте. После этого Авде ев и Середин с места происшествия скрылись. За лишение жизни Калякина Ма ковоз получил 10000 долларов США, из которых 1500 долларов США передал через Долгушина Авдееву и Середину в качестве вознаграждения за совершен ные ими действия.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос о передаче надзорного представления на рассмотрение суда надзорной инстанции в целях изменения состоявшихся судебных решений и смягчения Долгушину наказания по сово купности преступлений до 5 лет лишения свободы.
В обоснование указано, что при назначении наказания суд не в полной мере учел личность виновного и требования закона об индивидуальном подхо де к решению вопроса о наказании.
5 Между тем именно благодаря показаниям Долгушина была изобличена преступная группа лиц, совершившая особо тяжкие преступления. В этих пока заниях он сообщил подробные сведения относительно обстоятельств соверше ния преступлений, а также роль каждого из соучастников. Причем давал пока зания с выходом на место происшествия и другие объекты, имеющие значение для дела.
Кроме того, сотрудничая с органами предварительного следствия, Дол гушин подверг свою жизнь и жизнь своих близких опасности, в связи с чем к нему и к его родственникам, в том числе к двум малолетним детям, был приме нен Федеральный закон № 119-ФЗ от 20 августа 2004 г. «О государственной за щите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизвод ства».
На основании этих данных утверждается, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., а также прове рив все производство по уголовному делу в отношении Долгушина в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Рос сийской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетво рению, а судебные решения - изменению на основании ст.379 ч.1 п.4, ст.409 ч.1 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступ ления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание, что Долгушин характеризуется только с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие у Дол гушина на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не уста новлено.
Признавая данные обстоятельства исключительными, суд назначил Дол гушину наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.
6 Однако имеются и другие смягчающие наказание Долгушина обстоятель ства, оставленные судом без внимания, которые позволяют определить ему еще более мягкое наказание, чем назначено судом.
Именно благодаря показаниям Долгушина, которые он давал после его задержания в 2005 г., была изобличена группа лиц, совершившая особо тяжкие преступления.
Показания, в которых Долгушин признавал свою вину и изобличал соуча стников преступлений, он давал на протяжении всего предварительного следст вия и в ходе судебного разбирательства. Он подробно излагал не только об стоятельства совершения преступлений, но и роль каждого из соучастников.
Давал показания с выходом на место происшествия и другие объекты, имею щие значение для дела.
Такое поведение Долгушина, имеющее целью оказать помощь в раскры тии и расследовании преступлений, свидетельствует, в данном случае, также о его деятельном раскаянии, которое следует признать обстоятельством, смяг чающим наказание.
Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и признанные судом в приговоре, дают основания для смягчения наказания Дол гушину, назначенного по ст.ст.277, 105 ч.2 п.п. «б, ж, з, к» УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния оп ределяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Как усматривается из приговора, все преступления совершены Долгуши ным в 2001 г.
Действия осужденного, связанные с незаконными приобретением, пере дачей, сбытом, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой, суд квалифицировал по ст.222 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162ФЗ).
Вопреки положениям ст. 10 УК РФ, такое решение не улучшает положе ние Долгушина, и должен применяться уголовный закон, действовавший во время совершения деяния.
В связи с этим действия Долгушина следует переквалифицировать со ст.222 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162ФЗ) на ст.222 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ), по которой с учетом всех перечисленных выше обстоятельств, смяг- 7 чающих наказание, а также по совокупности преступлений следует назначить более мягкое наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст.408 чЛ п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Московского городского суда с участием присяжных заседа телей от 13 декабря 2007 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2008 г. в отношении Долгушина Дениса Игоревича изменить, переквалифицировать его действия со ст.222 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ст.222 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ), по которой с применением ст.64 УК РФ назначить 2 го да лишения свободы.
Смягчить назначенное Долгушину Д.И. наказание по ст.277 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 4 лет лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «б, ж, з, к» УК РФ с применением ст.64 УК РФ - до 4 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст.ст.277, 105 ч.2 п.п. «б, ж, з, к», 222 ч.З УК РФ (в редакции Феде рального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ), путем частичного сложения на казаний окончательно назначить Долгушину Д.И. 5 лет лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима.
Наказание по приговору от 8 июля 2005 г. в виде 8 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и по приговору от 10 августа 2006 г. в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет исполнять самостоятельно.
В остальном судебные решения в отношении Долгушина Д.И. оставить без изменения.
Председательствующий VIУ ^-""^ I I В.М.Лебедев