Дело № 408-П08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «21» января 2009 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Филиппова М.А. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2006 года, по которому ФИЛИППОВ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 30 августа 1982 года рождения, уроженец хутора Верхнеподпольного Аксаиского района Ростовской области, несудимый, осужден к лишению свободы: по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, по п.п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ на 3 года.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2006 года приговор в отношении Филиппова М.А. оставлен без изменения.
2 По настоящему делу также осужден Хакимов Р.И., в отношении которого судебные решения были изменены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 сентября 2008 года.
В надзорной жалобе Филиппов просит пересмотреть состоявшиеся по делу судебные решения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Филиппов признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
22 февраля 2006 года, около 23 часов, Филиппов и Хакимов в пос.
Дербышки города Казани остановили автомашину ВАЗ-2106 под управлением Курманова, попросили довезти их до проспекта Серова за 100 рублей. Филиппов, сходив домой и вернувшись, сообщил, что денег для оплаты проезда он не нашел.
Далее Филиппов, не желая платить деньги, попросил Курманова выехать за пределы г. Казани, пообещав взять деньги у своих знакомых и оплатить проезд.
23 февраля 2006 года, около 1 часа ночи, в д. Берновые Ковали Филиппов, стремясь избежать оплаты за проезд, из корыстных побуждений, с целью убийства ножом нанес множество ударов Курманову в область головы, груди, в спину, причинив потерпевшему повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.
3 После этого Филиппов и Хакимов вступили в сговор между собой на хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем Курманове, и тайно похитили сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 999 рублей, который в дальнейшем совместно продали.
После убийства Курманова Филиппов и Хакимов погрузили труп Курманова в багажник автомашины потерпевшего, по предварительному сговору между собой неправомерно завладели автомашиной ВАЗ-2106, доехав на ней до поселка Сухая река города Казани, где, оставив автомашину с телом потерпевшего, скрылись с места происшествия.
В надзорной жалобе осужденный Филиппов просит приговор пересмотреть, указывает, что его действия полностью охватываются п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, а квалификация по п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ является излишней.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Филиппова по надзорной жалобе осужденного, а также проверив все производство по делу в отношении Филиппова в полном объеме в соответствии с ч.1 ст. 410 УК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
С утверждениями осужденного о том, что все его действия охватываются п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, а квалификация его действий по п.
«а» ч.2 ст. 166, п.п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ является излишней, согласиться нельзя.
Как установлено судом, после убийства Курманова Филиппов и Хакимов, действуя по предварительному сговору между собой, тайно похитили сотовый телефон потерпевшего, а также неправомерно завладели его автомашиной, на которой совершили поездку.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений Филипповым не оспариваются.
Согласно ч.1 ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было 4 осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
При совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Следовательно, квалификация действий преступление отдельно основана на законе.
осужденного за каждое Вместе с тем, согласно положениям ст. 409, п.З ч.1 ст. 379 УПК РФ, судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий осужденного за кражу.
Как усматривается из приговора, Филиппов признан виновным в том, что после убийства Курманова, они вместе с Хакимовым тайно похитили сотовый телефон из одежды, находившейся при потерпевшем.
Эти действия суд квалифицировал по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
По смыслу уголовного закона действия виновного по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в тех случаях, когда имущество похищается из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся у живых лиц.
По настоящему уголовному делу установлено, что сотовый телефон из одежды Курманова был похищен после того, как наступила его смерть в результате убийства.
При таких данных осуждение Филиппова по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ следует исключить из состоявшихся судебных решений.
Исключение одного из квалифицирующих признаков из осуждения по ч.2 ст. 158 УК РФ дает основание для смягчения наказания Филиппову по данной статье.
5 На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Филиппова М.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2006 года в отношении Филиппова Михаила Александровича изменить, исключить его осуждение по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Смягчить наказание Филиппову М.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 16 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные оставить без изменения.
Председательствующий решения в отношении Филиппова М.А.
В.М. Лебедев