ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№413-П08пр г. М о с к в а «21» я н в а р я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., надзорной жалобе адвоката Джахбарова Ю.А. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан с участием присяжных заседателей от 17 января 2007 г., по которому ГАДЖИЕВ Абдурахман Исагаджиевич, родившийся 11 февраля 1960 г.
в с.Новый Чиркей Кизилюртовского района Республики Дагестан, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:
- по ч.З ст.ЗЗ, ч.2 ст. 139 УК РФ на 1 год;
- по п.п. «а», «г», «ж» ч.2 ст.206 УК РФ на 7 лет;
- по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;
- по ч.З ст.30, п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет;
- по ч.З ст.222 УК РФ на 6 лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Постановлено взыскать с Гаджиева А.И. и Митоева М.И., соответственно, в пользу потерпевшего Шейхова А.М. 73000 рублей и 40000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, 500000 рублей и 250000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2007 г. приговор в отно шении Гаджиева А.И. в части его осуждения по ч.З ст.ЗЗ, ч.2 ст. 139 УК РФ, п.
«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено, по ч.З ст.ЗЗ, ч.2 ст.
139 УК РФ на основании п.З ч. 1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ - на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Этот же приговор в отношении Гаджиева А.И. изменен, исключено его осуждение по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ и из осуждения по ч.З ст.ЗО, п.
«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ исключено указание о совершении им преступления в составе организованной группы, признано совершение им покушения на убий ство Магомедова М.Ю. группой лиц по предварительному сговору, переквали фицированы действия Гаджиева А.И. с ч.З ст.ЗО, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.З ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, переквалифицированы действия Гад жиева А.И. с ч.З ст.222 УК РФ на ч.2 ст.222 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, по совокупности преступ лений, предусмотренных п.п. «а», «г», «ж» ч.2 ст.206, ч.З ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ путем частично го сложения наказаний окончательно назначено Гаджиеву 15 лет лишения сво боды.
По данному делу осужден Митоев М.И. по ч.5 ст.ЗЗ, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ; оправдан Гаджиев Г.А. по обвинению в совершении преступлений, преду смотренных ч.2 ст. 139, п.п. «а», «г», «ж» ч.2 ст.206 УК РФ, в отношении кото рых надзорное производство не возбуждено.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить судебные решения в отно шении Гаджиева А.И., исключить указание о взыскании с него в пользу потер певшего Шейхова А.М. 73000 рублей в счет возмещения расходов на погребе ние и 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В надзорной жалобе адвокат Джахбаров Ю.А. просит отменить приговор и кассационное определение в отношении Гаджиева А.И., дело передать на но вое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание пригово- 3 ра и кассационного определения, мотивы надзорного представления и надзор ной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производ ства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федера ции Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, объяс нения адвокатов Джахбарова Ю.А., Кадиева Р.А. в защиту осужденного, адво катов Магомедова М.-Р.Ш. и Магомедова М.М., просивших судебные решения оставить без изменения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Гаджиев, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Гаджиев А.И. 29 сентября 2004 г., примерно в 14 час. 30 мин., с другими вооруженными огнестрельным оружием лицами, полагая, что его дочь Аминат похищена Мухумалиевым Г.М., приехал домой к Мухумалиевым по адресу: ул.
О. Кошевого, 55 села Новый Чиркей Кизилюртовского района Республики Да гестан, где от матери Мухумалиева Г.М. - Мухумалиевой И.М. потребовал не замедлительно возвратить дочь Аминат, угрожая, в противном случае, приме нением насилия.
Несмотря на то, что Мухумалиева И.М. заявила, что ни она, ни ее родст венники не знают о местонахождении его дочери, Гаджиев А.И. вновь стал вы сказывать угрозы применения насилия и потребовал возвратить его дочь Ами нат.
В тот же день, примерно в 20 часов, Гаджиев А.И. с другими лицами, вооруженными огнестрельным оружием, ворвались во двор дома Мухумалиевых, где Гаджиев А.И. потребовал от Мухумалиевой И.М. и других ее родст венников, угрожая при этом применением насилия, выдать ему в качестве за ложника Мухумалиеву Р.М., выдвинув в качестве условия ее освобождения выполнение ими его требований возвратить его дочь Аминат.
Мухумалиева Р.М. с целью избежания ее захвата в качестве заложника вышла через оконный проем дома и скрылась у соседки Курамагомедовой П.Г.
по адресу: ул. О.Кошевого, 51 села Новый Чиркей.
После этого Гаджиев А.И. дал указание лицам, с которыми он ворвался во двор дома Мухумалиевых, осмотреть жилые и подсобные помещения этого дома в целях обнаружения и последующего захвата Мухумалиевой Р.М. в каче стве заложника, что ими было сделано, угрожая при этом применением наси лия, несмотря на то, что Мухумалиевы возражали против этого.
4 Не обнаружив Мухумалиеву Р.М. дома, Гаджиев А.И. вновь высказал уг розы применения насилия в отношении Мухумалиевой И.М. и её родственни ков в случае невыдачи им Мухумалиевой Р.М. в качестве заложника.
Под угрозой применения насилия Мухумалиева И.М. вынужденно выдала Гаджиеву А.И. и другим лицам Мухумалиеву Р.М. и Мухумалиеву Ш.Х., кото рых Гаджиев А.И. и другие лица под угрозой применения насилия заставили сесть в автомашину ВАЗ-21099, увезли их в г.Кизилюрт и удерживали там в доме Гаджиева А.И., расположенном на ул.Лермонтова, 30 с 21 часа 29 сен тября по 05 часов 30 сентября 2004 г., лишив их свободы передвижения, рас ставив охрану для пресечения попытки побега заложников. Гаджиев А.И. осво бодил их 30 сентября 2004 г., около 05 часов, после того, как его дочь Аминат вернулась домой.
Гаджиев А.И. целью лишения жизни Магомедова М.Ю. из-за личных не приязненных отношений с ним в ноябре 2005 г. в г.Кизилюрте организовал группу лиц, одно из которых - Митоев М.И. - по его поручению и на его же деньги 14 ноября 2005 г. приобрел автомашину ВАЗ-2109, припарковал ее на автостоянке «Сатурн» в г.Кизилюрте, ключи от автомобиля у него 17 ноября 2005 г. по поручению Гаджиева А.И. забрал Нурмагомедов А.М., который по его же (Гаджиева А.И.) поручению вечером того же дня перегнал ее по адресу:
Республика Дагестан Кизилюртовский район, село Н.Чирюрт, ул.Центральная, 20 и передал ее другому лицу, которую это лицо в свою очередь в дальнейшем передало неустановленным лицам, неоднократно выезжавшим на этой автома шине, подыскивая удобный момент для лишения жизни Магомедова М.Ю.
Для реализации своих намерений члены группы приобрели огнестрельное оружие - автомат АКМ-КЯ № 5203 калибра 7,62 мм и боеприпасы к нему, кото рые носили, хранили и перевозили с собой.
Подбирая удобный случай для причинения смерти, члены группы вели слежку за передвижением Магомедова М.Ю. 16, 17, 24 и 26 ноября 2005 г.
12 декабря 2005 г., примерно в 17 час. 15 мин., возле кафе, расположен ного вдоль федеральной дороги «Кавказ», на 756 км на территории Кизилюртовского района Республики Дагестан, с целью лишения жизни Магомедова М.Ю. и его водителя Шейхова М.А. лицами, подъехавшими туда на автомаши не ВАЗ-2109, из автомата АКМ-КЯ № 5203 калибра 7,62 мм была обстреляна принадлежащая Магомедову М.Ю. автомашина «Тойота Ленд Крузер», в ре зультате чего Шейхов М.А. от полученных огнестрельных ранений скончался на месте, а Магомедов М.Ю. не пострадал, так как он в момент обстрела в ав томашине не находился.
5 Обнаружив, что в автомашине «Тойота Ленд Крузер» отсутствовал Ма гомедов М.Ю., с целью его обнаружения и причинения ему смерти были ос мотрены кабины кафе.
Из-за проявленного посетителями и работниками кафе возмущения в свя зи с появлением там вооруженного человека, их действий по выяснению его личности и боязни быть задержанным поиск Магомедова М.Ю. не был доведен до конца.
Впоследующем с целью сокрытия следов автомашина ВАЗ-2109 , в кото рой находился автомат, была сожжена и брошена в окрестностях с.Какаюрт Кизилюртовского района Республики Дагестан.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить судебные решения в отно шении Гаджиева А.И., исключить указание о взыскании с него в пользу потер певшего Шейхова А.М. 73000 рублей в счет возмещения расходов на погребе ние и 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, указывая, что Су дебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя приговор в части осуждения Гаджиева А.И. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ за убийство Шейхова и прекращая производство по делу за его непричастно стью к совершению преступления, должна была исключить указание о взыска нии в пользу отца убитого вышеназванных сумм.
Адвокат Джахбаров Ю.А. в надзорной жалобе просит приговор и касса ционное определение в отношении Гаджиева отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение, указывает, что в связи с отменой приговора в части осуждения Гаджиева за убийство Шейхова суду кассационной инстанции сле довало исключить указание о взыскании с Гаджиева в пользу отца убитого 500000 рублей в счет компенсации морального вреда. В жалобе отмечается, что Гаджиев не может быть признан виновным в организации группы лиц для убийства Магомедова в составе с Митоевым, т.к. Митоев не признан виновным в совершении этого преступления, судом кассационной инстанции не устране ны противоречия, содержащиеся в приговоре, объединение в первом вопросе двух деяний, ответственность за которые предусмотрена разными статьями УК РФ (ст.ст.139, 206 ), по мнению автора надзорной жалобы, является необосно ванным, в связи с чем непонятно, что присяжные признали доказанным - факт проникновения в жилище или захват заложника, содержание вопросов № 9 и № 12 противоречиво и поэтому неясно, что признали доказанным присяжные то, что Гаджиев создал группу для убийства Магомедова или же создал группу для убийства Магомедова и Шейхова, председательствующий необоснованно отказался включить в вопросный лист вопрос адвоката Джахбарова о том, «бы ло ли установлено, что Гаджиев А.И. имел связь с неустановленными лицами, которые совершили нападение?». Кроме того, в жалобе содержатся доводы о 6 том, что в вопросный лист были включены вопросы, требующие юридической оценки.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе и надзорному представлению, находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.З ч.1 ст.379 УПК РФ в свя зи с неправильным применением уголовного закона.
Виновность осужденного Гаджиева в совершении преступлений установ лена вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на оценке дока зательств, исследованных в судебном заседании с соблюдением принципа со стязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенных судебных решений, допущено не было.
Вопросы перед присяжными заседателями поставлены на основании предъявленного обвинения с учетом результатов судебного следствия и прений сторон.
Доводы жалобы о том, что Гаджиев не может быть признан виновным в организации группы лиц для убийства Магомедова в составе с Митоевым, т.к.
Митоев не признан виновным в этом преступлении, являются несостоятельны ми.
Присяжные заседатели, отвечая на вопрос № 9, признали доказанным причастность Гаджиева к покушению на убийство Магомедова.
Вердиктом коллегии присяжных при ответе последних на вопрос № 12 установлено, что Митоев вступил в сговор с Гаджиевым А.И. и другими неус тановленными лицами на убийство Магомедова и оказал в этом содействие.
Каких-либо противоречий в вердикте присяжных заседателей при разре шении вопроса о виновности Гаджиева А.И. в причастности к покушению на убийство Магомедова не содержится.
Из содержания вопросов № 9 и № 12, один из которых относится к дока занности обвинения Гаджиева А.И., другой - к доказанности обвинения Митоева, следует, что каких-либо противоречий между ними не имеется.
Что касается убийства Шейхова, то в этой части приговор в отношении Гаджиева А.И. отменен, производство по делу прекращено за его непричастно стью к совершению этого преступления, т.к. из вердикта коллегии присяжных заседателей не следует, что он признан виновным в лишении жизни Шейхова.
7 Вопросный лист, как видно из его содержания, составлен в ясных, понят ных выражениях, вопросов, требующих юридической оценки содеянного в не го, вопреки доводам жалоб, не включено.
Что касается доводов о том, что председательствующий отказался вклю чить в вопросный лист вопрос адвоката о том, «было ли установлено, что Гад жиев А.И. имел связь с неустановленными лицами, которые совершили нападе ние?», то следует отметить, что на указанный вопрос присяжные заседатели по существу ответили при разрешении вопроса № 9, где указано, что «Гаджиев А.И. с целью лишения жизни Магомедова из-за личных неприязненных с ними отношений в ноябре 2005 г. в г. Кизилюрте организовал группу лиц».
Объединение двух вопросов относительно незаконного проникновения в жилище и захвата заложников не повлияло на присяжных заседателей при вы несении вердикта. Эти обвинения тесно взаимосвязанны между собой. Из вер дикта присяжных заседателей следует, что Гаджиев признан виновным и в не законном проникновении в жилище и в захвате заложников.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.
Действия Гаджиева следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 33,ч.З ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ по следующим основаниям.
По приговору Гаджиев был признан виновным в покушении на убийство Магомедова по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации исходя из вердикта присяжных заседателей признала, что Гаджиев А.И. был не исполнителем, а подстрекателем к покушению на убийство Маго медова, однако квалифицировала его действия по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как организатора покушения на убийство.
Судебные решения в части взыскания с Гаджиева А.И. в пользу Шейхова А.М. 73.000 рублей в счет возмещения расходов на погребение и 500.000 руб лей в счет компенсации морального вреда подлежат отмене, дело - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
По приговору суда Гаджиев А.И. был осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ за убийство Шейхова М.,в связи с чем в пользу Шейхова А.М., отца убитого, было взыскано 73.000 рублей в счет возмещения расходов на погребение и 500.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор в части осуждения Гаджиева по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ 8 отменен, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УК РФ за его непричастностью к совершению преступления.
Однако приговор в части взыскания с Гаджиева вышеназванных сумм оставлен без изменения.
В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.
Наказание осужденному следует назначить с учетом положений ст.ст.60, ч.З ст.69 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить, надзорную жалобу адвоката Джахбарова Ю.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Верховного Суда Республики Дагестан с участием присяж ных заседателей от 17 января 2007 г., кассационное определение Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ию ня 2007 г. в отношении Гаджиева Абдурахмана Исагаджиевича изменить, переквалифицировать его действия с ч.З ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить 11 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступле ний, предусмотренных п.п. «а», «г», «ж» ч.2 ст.206, ч.4 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Гаджиеву А.И. 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судебные решения в части взыскания с Гаджиева А.И. в пользу Шей хова А.М. 73.000 руб. в счет возмещения расходов на погребение и 500.000 рублей в счет компенсации морального вреда отменить, дело в этой части пере дать на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном судебные решения в отношении Гаджиева А.И. оставить без изменения.
Председательствующий у( *—*—~-—>-—1—' V В.М.Лебедев