Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№372-П08 г. М о с к в а «21» я н в а р я 2 0 0 9 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шадрина П.В. на приговор Самарского областного суда от 30 мая 2007 г., по которому ШАДРИН Павел Викторович, родившийся 12 февраля 1987 года в г.Куйбышеве, несудимый, осужден: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 11 декабря 2005 г. в отно­ шении потерпевшего Мережко) к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 10 декабря 2005 г. в отношении потерпевшей Швецовой) к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 2 декабря 2005 г. в отношении потерпевшей Долгих) к 5 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2005 г. в отношении потерпевших Авдеева, Баринова) к 6 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (по эпизоду от 27 декабря 2005 г. в отношении потерпевшей Подъячевой) к 4 годам 6 меся­ цам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем час­ тичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Шадрина П.В. в счет возмещения материально­ го ущерба в пользу Швецовой О.Г. 740 рублей, Долгих Н.А. - 675 рублей, 2 Мережко И.А. - 4500 рублей, Подъячевой А.А. - 12000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда в пользу Мережко И.А. - 27500 рублей, Подъя­ чевой А.А. - 20000 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2007 г. приговор в от­ ношении Шадрина П.В. изменен, действия Шадрина П.В. переквалифициро­ ваны со ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Ме­ режко) на ст. 162 ч.2 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст.162 ч. 2, 162 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения сво­ боды в исправительной колонии строгого режима. Снижен размер компенсации морального вреда в пользу Мережко И.А. до 5000 рублей. В остальном приго­ вор оставлен без изменения.

По настоящему делу осуждены также Александров А.Г., Остринский В.Е., Абрамов А.М., Борисов И.П., Мамедов К.Т., Пожидаев А.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Шадрин П.В. просит об изменении со­ стоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако­ ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов­ ления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жало­ бу удовлетворить, Президиума Верховного Суда Российской Федерации

установил:

с учетом внесенных изменений Шадрин осужден за совершение преступ­ лений при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2005 г., примерно в 23 часа, Остринский, Абрамов, Борисов и Шадрин находились на пересечении улиц Ново-Садовой и Шверника в Про­ мышленном районе г.Самары. Увидев проходившего Мережко, державшего в руке принадлежащий ему сотовый телефон «Сони-Эриксон К 750 И» стоимо­ стью 14000 рублей, Борисов предложил им напасть на указанное лицо, совер­ шить хищение принадлежащего тому телефона и иного имущества, на что все согласились и, догнав Мережко, напали на него. При этом Борисов ударил ку­ лаком потерпевшего по голове, после чего схватил Мережко за куртку и, резко 3 толкнув, повалил на землю. Затем Остринский, Абрамов и Шадрин, действуя совместно и согласованно с Борисовым И.П., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, подавляя волю последнего к сопротивлению, нанесли ему не менее 18 ударов ногами по голове, при этом не менее трех уда­ ров нанес Борисов, и остальные не менее пяти - каждый. После чего Острин­ ский, видя, что потерпевший Мережко, несмотря на примененное к нему наси­ лие пытается оказать им сопротивление, подавляя волю потерпевшего, приме­ няя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес имевшимся у него ножом, используя его в качестве оружия, не менее трех ударов в область спины Ме­ режко, Абрамов также с целью подавления воли потерпевшего и облегчения совершения преступления нанес не менее 7 ударов рукояткой пистолета МР654 К. После этого Остринский и Шадрин, действуя во исполнение единого преступного умысла с Абрамовым А.М. и Борисовым И.П., направленным на хищение имущества потерпевшего, попытались разжать его руку, в которой он зажал телефон. Остринский, видя, что потерпевший продолжает сопротивлять­ ся, желая довести до конца действия, направленные на хищение имущества, на­ нес потерпевшему еще не менее двух ударов ногой в голову, в результате кото­ рых Мережко потерял сознание и перестал оказывать сопротивление нападав­ шим. После этого Остринский, Шадрин Абрамов и Борисов стали обыскивать находившиеся при потерпевшем носильные вещи и, обнаружив, похитили со­ товый телефон «Сони-Эриксон К 750 И» стоимостью 14000 рублей, наручные часы «Ориент» с браслетом стоимостью 9000 рублей, портмоне кожаное стои­ мостью 600 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, не представляю­ щую материальной ценности фотографию и дисконтную карту. Завладев ими, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате совершения разбойного нападения Мережко значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

2 декабря 2005 г., примерно в 2 часа 30 минут, Борисов и Шадрин нахо­ дились недалеко от дома 57 по ул.Фадеева в Промышленном районе г.Самары, где увидели подходившую ко второму подъезду указанного дома Долгих.

Борисов и Шадрин решили напасть на Долгих и похитить принадлежащее ей имущество. При этом в качестве оружия при совершении разбойного напа­ дения Шадрин и Борисов решили использовать имевшийся у последнего и при­ обретенный при не установленных следствием обстоятельствах у неуста­ новленного лица нож. Борисов и Шадрин приблизились к потерпевшей и напа­ ли на нее. При этом Шадрин схватил Долгих рукой за куртку, пресекая ей тем самым возможность скрыться, Борисов одной рукой зажал потерпевшей рот, а второй рукой приставил к горлу Долгих имевшийся у него нож, используя его в качестве оружия и угрожая убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у потерпевшей передачи ему и Шадрину принадлежащего ей имущества. Шадрин, видя, что потерпевшая не предприни­ мает каких-либо действий к выполнению их незаконных требований, действуя совместно и согласованно с Борисовым, который в это время продолжал дер- 4 жать нож около горла потерпевшей, пресекая ей тем самым возможность скрыться и обратиться за помощью к прохожим, стал обыскивать находившие­ ся при ней носильные вещи и, обнаружив, похитили принадлежащий ей сото­ вый телефон «Моторола С 115» стоимостью 1350 рублей и не представляющие материальной ценности ключи от квартиры. Завладев ими, Борисов и Шадрин с места совершения преступления скрылись, впоследующем распорядившись по­ хищенным по своему усмотрению, причинив в результате совершения раз­ бойного нападения материальный ущерб Долгих на сумму 1350 рублей.

27 декабря 2005 г., примерно в 2 часа 30 минут, Борисов и Шадрин нахо­ дились недалеко от пересечения Московского шоссе и пр.Кирова в Промыш­ ленном районе г.Самары, где обратили внимание на проходившую мимо них Подъячеву, в руках которой увидели принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Д 600» стоимостью 24000 рублей, который и решили открыто похи­ тить у Подъячевой. Действуя во исполнение единого преступного умысла, на­ правленного на хищение имущества Подъячевой, Борисов совместно с Шадри­ ным приблизились к потерпевшей и напали на нее. При этом Шадрин ударом ноги сзади, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, сбил Подъячеву с ног. Затем Борисов нанес ей не менее одного удара рукой по голове и не менее двух ударов ногой по туловищу.

После этого Борисов, угрожая ей физической расправой, потребовал у потерпевшей передать ему и Шадрину принадлежащий ей телефон. Подъячева отдала им свой сотовый телефон «Самсунг Д 600» стоимостью 24000 рублей.

Завладев сотовым телефоном «Самсунг Д 600», Борисов и Шадрин с мес­ та совершения преступления скрылись.

В результате нанесения нападавшими телесных повреждений Подъячевой были причинены кровоподтеки под глазами, ушибы мягких тканей лица, не по­ влекшие какого-либо вреда ее здоровью.

19 ноября 2005 г., примерно в 23 часа 30 минут, Шадрин находился около дома № 42 по пр.Кирова в Промышленном районе г.Самары, где обратил вни­ мание на проходившую мимо него Швецову, в руках которой находилась сумка с принадлежащим ей имуществом. Шадрин решил напасть на Швецову и похи­ тить принадлежащее ей имущество. Шадрин приблизился к потерпевшей, напал на нее и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью завладения принадлежащим ей имуществом схватил ее за висевшую на плече сумку и, рез­ ко потянув вниз, повалил на землю. После этого Шадрин, видя, что потерпев­ шая, несмотря на примененное к ней насилие, пытается оказать ему сопротив­ ление и не выпускает из рук сумку, продолжая применять к ней насилие, опас­ ное для жизни и здоровья, протащил потерпевшую вместе с сумкой по земле не менее двух метров, одновременно требуя от потерпевшей отдать ему сумку с находившимся в ней имуществом. Швецова была вынуждена прекратить даль- 5 нейшее сопротивление, выпустить из рук принадлежащую ей сумку стоимо­ стью 150 рублей с находившимися в ней деньгами в сумме 500 рублей, кошель­ ком стоимостью 90 рублей и документами на свое имя.

Шадрин вырвал у нее из рук принадлежавшую ей сумку с находившимся в ней имуществом, завладев ими, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив в результате совершения разбойного нападения Швецовой материальный ущерб на сумму 740 рублей.

В результате примененного Шадриным насилия, опасного для жизни и здоровья, Швецовой был причинен закрытый перелом шейки левой плечевой кости. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью Швецовой и повлекло расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

20 декабря 2005 г., примерно в 22 часа 30 минут, Мамедов находился в кафе «Домик охотника», расположенном в парке имени Гагарина в Промыш­ ленном районе г.Самары, вместе с ранее знакомым ему Шадриным. В ходе рас­ пития спиртных напитков у Мамедова и Шадрина, знавших о наличии друг у друга пистолета и револьвера, возник единый преступный умысел на совер­ шение разбойного нападения на находившихся в кафе ранее им не знакомых Авдеева и Баринова в целях хищения принадлежащего им имущества. Во ис­ полнение задуманного Мамедов совместно с Шадриным, дождавшись, когда Авдеев и Баринов покинули помещение кафе, примерно в 23 часа направились вслед за ними. Когда Авдеев и Баринов отошли от кафе «Домик охотника» примерно на 50 метров, Мамедов и Шадрин внезапно напали на потерпевших, повалили на землю и стали наносить им множественные удары ногами и рука­ ми по голове и туловищу.

Увидев, что в результате причиненных ими телесных повреждений Авде­ ев лежит на земле и не оказывает им сопротивления, Мамедов и Шадрин стали обыскивать потерпевшего и похитили принадлежащий ему сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 1500 рублей.

После этого Мамедов направил в область грудной клетки Баринова, а Шадрин в область лица Баринова стволы имевшихся при них пистолета и ре­ вольвера «Страж», используя их в качестве оружия, угрожая убийством, потре­ бовали у потерпевшего передачи находившегося при нем имущества. Несмотря на реальную угрозу для своей жизни со стороны Мамедова и Шадрина Баринов отказался выполнить их незаконные требования. Мамедов и Шадрин, продол­ жая высказывать угрозы убийством, стали обыскивать Баринова и похитили принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг С-200» стоимостью 3500 руб­ лей, куртку «Аляска» стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате совершения разбойного нападения Баринову материальный ущерб на сумму 7300 рублей, Авдееву материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Шадрин просит изменить состоявшиеся судебные решения и назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шадрина, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежа­ щей удовлетворению, а судебные решения - изменению на основании ст.409 ч.1, ст.379 ч.1 п.З УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судебная коллегия, переквалифицировав действия Шадрина со ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ, ошибочно назначила осужденному для от­ бывания наказания исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу, с учетом внесенных изменений, Шадрин осужден за совершение тяжких преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступле­ ний, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима, поэтому Шадрин должен отбывать наказание в ис­ правительной колонии общего режима, а не строгого, как указал суд кассаци­ онной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Шадрина П.В. удовлетворить.

2. Приговор Самарского областного суда от 30 мая 2007 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 31 октября 2007 г. в отношении Шадрина Павла Викторо­ вича изменить, отбывание наказания назначить в исправительной колонии об­ щего режима.

В остальном судебные решения в отношении Шадрина П.В.оставить без изменения.

Председательствующий \1 / '«--—- . — _ _л \ В.М.Лебедев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru