ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 2-009-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 марта 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова судей Истоминой Г.Н. и Ворожцова С.А.
рассмотрев в судебном заседании от 5 марта 2009 года ходатайство Жижича А.А. о личном участии при рассмотрении дела в кассационном порядке,
установила:
Жижич Александр Викторович, отбывающий наказание по приговору Вологодского областного суда от 28 июля 2004 года в УФСИН РФ по ЯмалоНенецкому округу ФБУ ИК-18, обратился в судебную коллегия с ходатайством о вызове его в судебное заседание для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление Вологодского областного суда 1 от 29 декабря 2008 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о признании за ним права на реабилитацию.
Рассмотрев данное ходатайство, оснований для его удовлетворения.
судебная коллегия не находит Согласно п. 16 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) имеет право на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 и 10 части второй статьи 29 УПК РФ, а именно, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, о продлении срока содержания под стражей, о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебномедицинской или судебно-психиатрической экспертизы, о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии сост. 114 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи имеет право осужденный, содержащийся под стражей.
В этих случаях по смыслу ст. 77-1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, по определению или постановлению суда обязана этапировать его для участия в заседании суда.
Однако Жижич в связи с рассмотрением его заявления о признании за ним права на реабилитацию имеет процессуальный статус заявителя, а не осужденного.
Этапирование же лица, отбывающего наказание по приговору суда в местах лишения свободы, для участия в судебном заседании в качестве заявителя, а также для участия в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на решение суда, принятое по его заявлению, в том числе и по заявлению о реабилитации, законом не предусмотрено.
Жижич надлежащим образом извещен о дне рассмотрения его жалобы.
Для защиты его интересов в суде кассационной инстанции ему назначен адвокат.
В жалобе Жижич подробно привел доводы, в силу которых считает постановление суда незаконным и просит его отменить.
При этом 2 рассмотрение жалобы Жижича и принятие по ней решения кассационной инстанцией не влияет на приговор суда, по которому он отбывает наказание.
Принимая во внимание это обстоятельство, содержание жалобы Жижича, допуск к участию в рассмотрении его жалобы в качестве его представителя адвоката, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявителю предоставлена возможность довести свою позицию до кассационной инстанции по существу вопроса о признании за ним права на реабилитацию путем изложения ее в жалобе и представления его интересов адвокатом, тем самым он в полном объеме имеет возможность защитить свои права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства Жижича Александра Викторовича о вызове его в заседание судебной коллегии для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление Вологодского областного суда от 29 декабря 2008 года.
Председательствующий (подпись) Судьи:(подписи) г*" ВЕРНО. Судья Верховного Суда РФ , /у Г.Н. Истомина 3