ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ09-351
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Бобровниковой Татьяны Анатольевны об оспаривании Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российиской Федерации от 15 декабря 2000 г. № 967 и Инструкции о порядке применения положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 г. № 967, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации от 28 мая 2001 г. № 176,
установил:
Бобровникова Т.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в оспариваемых Положении и Инструкции не определен срок расследования комиссией случая профессионального заболевания, что позволяет комиссии, созданной по приказу работодателя проводить расследование бессрочно.
Данное обстоятельство, по ее мнению является нарушением ст. 19 Конституции РФ и ставит работника в неравное положение с работодателем перед законом и ущемляет его права.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Бобровникова Т.А. фактически ставит вопрос о дополнении оспариваемых Положения и Инструкции в части определения срока расследования комиссией случая профессионального заболевания.
Между тем исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции РФ, суд не вправе в порядке гражданского 2 судопроизводства обязать органы государственной власти осуществить нормативное правовое регулирование.
Кроме того в силу части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
Учитывая, что заявление Бобровниковой Т.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Бобровниковой Татьяне Анатольевне в принятии заявления об оспаривании Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российиской Федерации от 15 декабря 2000 г. № 967 и Инструкции о порядке применения положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 г. № 967, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации от 28 мая 2001 г. № 176.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /? Ь*Г // Л/У /7Ф В.А. Емышева