ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-358
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В. А. Емышева, ознакомившись с заявлением Шестеровой Светланы Александровны об обязании Правительства РФ осуществить нормативное правовое регулирование,
установил:
Шестерова С.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с выходом на пенсию как житель г.
Петропавловска-Камчатского она имеет право на переселение в более благоприятные районы Российской Федерации. Однако в настоящее время Правительство РФ не финансирует за счет средств федерального бюджета выезд граждан, закончивших трудовую деятельность на Севере, а стоимость квадратного метра жилья в жилищных сертификатах значительно ниже рыночной. В связи с чем просит признать незаконным бездействие Правительства РФ по программе переселения граждан, а также обязать государство РФ исполнить свои обязательства перед гражданами, зарегистрированными в очередях на переселение из районов Крайнего Севера, в том числе и перед ней.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, требования Шестеровой С.А.
фактически сводятся к обязанию Правительства РФ осуществить нормативное правовое регулирование.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей 2 на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство РФ осуществить нормативное правовое регулирование.
При таких обстоятельствах заявленное Шестеровой С.А. требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Шестеровой Светлане Александровне в принятии заявления об обязании Правительства РФ осуществить нормативное правовое регулирование.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-у >п В.А. Емышева