ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ09-341
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Репиной Валентины Степановны об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
установил:
Репина В С . обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что жалобы, поданные ею в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, направлялись для проверки в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из текста заявления и приложенных к нему документов усматривается, что при обращении в квалификационную коллегию судей Репина В С . ставила вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Мирнинского районного суда в отставке Константиновой Д.Е.
Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к возложению на Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации обязанности самостоятельно возбудить дисциплинарное производство в отношении судьи по ее жалобе, направленной в квалификационную коллегию судей.
Между тем согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о дисциплинарной ответственности судей рассматривается квалификационной коллегией на основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества, в связи с чем суд не вправе возлагать на нее обязанность по рассмотрению данного вопроса в отсутствие указанного представления (обращения).
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Репиной Валентины Степановны об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Л*' ^ " ' / Н.К. Толчеев