ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 13-В09-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а - / / м а р т а 2 0 0 9 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, изучив надзорную жалобу Комягина А.Д. по материалам истребованного дела о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Рассказовский молочный завод» в пользу Комягина А.Д. задолженности по заработной плате,
установил:
судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области от 27 декабря 2007 года с ОАО «Рассказовский молочный завод» в пользу Комягина А.Д. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 85 014 руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1150 руб. 14 коп.
Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 2 октября 2008 года судебный приказ отменен; Комягину А.Д. разъяснено о том, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
В надзорной жалобе Комягин А.Д. просит отменить состоявшееся по делу постановление президиума и оставить в силе судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области от 27 декабря 2007 года.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если 2 отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра постановления президиума в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» исходя из того, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного или кассационного обжалования судебного приказа, он может быть обжалован должником в суд надзорной инстанции в пределах срока, указанного в части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из материалов дела усматривается, что надзорная жалоба была направлена конкурсным управляющим ОАО «Рассказовский молочный завод» в адрес президиума Тамбовского областного суда в пределах срока, установленного статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращена определением судьи Тамбовского областного суда от 11 июня 2008 года для устранения недостатков (л.д. 7).
При таких обстоятельствах, довод о пропуске конкурсным управляющим ОАО «Рассказовский молочный завод» срока подачи надзорной жалобы является несостоятельным и не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления президиума.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 3
определил:
отказать Комягину А.Д. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов