ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 75-Г09-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 25 ф е в р а л я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего В.П. Меркулова судей В.Б. Хаменкова, Т.И. Еременко рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе и.о. главы Лахденпохского муниципального района Анохиной Э.И. на определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 23 декабря 2008 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения представителя администрации Лахденпохского муниципального района Шогина М.И., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
исполняющий обязанности главы Лахденпохского муниципального района Анохина Э.И. обратилась в Верховный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании Закона Республики Карелия № 1239-ЗРК от 01 декабря 2008 года «О сокращении срока полномочий органов местного самоуправления в Республике Карелия, избранных в 2006 году сроком на четыре года».
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 23 декабря 2008 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе и.о. главы Лахденпохского муниципального района Анохина Э.И. просит об отмене указанного определения, считая его незаконным.
2 Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает определение судьи неправильным и подлежащим отмене.
Отказывая в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судья Верховного Суда Республики Карелия исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к оспариванию положений пункта 4 статьи 82 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и о соответствии их Конституции Российской Федерации.
Данный вывод судьи является преждевременным, поэтому согласиться с ним нельзя.
Как следует из представленных материалов, в заявлении и.о. главы Лахденпохского муниципального района в порядке, установленном главой 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ставится вопрос о признании Закона Республики Карелия № 1239ЗРК от 01 декабря 2008 года «О сокращении срока полномочий органов местного самоуправления в Республике Карелия, избранных в 2006 году сроком на четыре года» недействующим. Требований о признании данного Закона не соответствующим Конституции Российской Федерации заявление не содержит. Норм федеральных законов оспариваемый закон не воспроизводит.
Отсутствие же в заявлении указаний на то, каким именно положениям федерального законодательства противоречит оспариваемый акт, в чём состоит нарушение прав заявителя, может свидетельствовать о несоблюдении заявителем требований части 5 статьи 251 ГПК РФ, предъявляемых к содержанию заявления, но не является основанием к отказу в его принятии.
При таких обстоятельствах определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 23 декабря 2008 года подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение со стадии его принятия к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 23 декабря 2008 года отменить, возвратив заявление в тот же суд на новое рассмотрение со стадии его принятия к производству суда.
Г / Председательствующий Судьи Ъ^Г" '/(