ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-Г09-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 25 ф е в р а л я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе делам Суда Верховного председательствующего В.П. Меркулова судей В.Б. Хаменкова, Т.И. Еременко рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Коротаева А.В.
на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2008 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения Коротаева А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Коротаев А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением об оспаривании действий Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга.
В обоснование требований указал на то, что его обращение в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга от 22.08.2008 года на действия судей, допустивших нарушения законодательства при рассмотрении ряда гражданских и уголовных дел с его участием, не являлось предметом рассмотрения этого органа, поскольку ему были даны ответы за подписью председателя Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, председателей соответствующих судов, которым была направлена для проверки его жалоба.
2 Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2008 года в принятии заявления Коротаеву А.В. отказано.
В частной жалобе Коротаев А.В. просит об отмене указанного определения, считая его незаконным.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 30-ФЗ от 14 марта 2002 года «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» жалобы и сообщения граждан в квалификационную коллегию судей о совершении судьей дисциплинарного проступка проверяются коллегией самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда.
Учитывая, что закон не возлагает на органы судейского сообщества обязанности принимать по жалобам и сообщениям граждан коллегиальные решения, судья сделал правильный вывод о том, что заявление Коротаева А.В.
об оспаривании действий Квалификационной коллегии судей СанктПетербурга не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Доводов, по которым определение судьи могло бы быть отменено, частная жалоба заявителя не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2008 года оставить без изменения, частную жалобу Коротаева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи