ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-009-19 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 25 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Лутова В.Н., Похил А.И., Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от2Ж>009 года кассационную жалобу подсудимого Авдюкова ВВ. на постановление Свердловского областного суда от 14 ноября 2008 года, которым АВДЮКОВУ Виктору Владимировичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.З п.»а», 209 ч.1, 162 ч.4 п.п. «а,б», 209 ч.2, 162 ч.4 п.п. «а,б», 209 ч.2, 158 ч.4 п. «а», 209 ч.2, 162 ч.4 п.п. «а,б», 209 ч.2, 162 ч.4 п.п. «а,б», 209 ч.2, 162 ч.4 п.п. «а,б», 209 ч.2, 762 ч.4 л. л. <щЩ 20Р ч.2 УК"РФ, продлён срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора на 3 (три) месяца, а всего до 21 (двадцати одного) месяца, то есть до 19 апреля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе подсудимый Авдюков ВВ., ссылаясь на несвоевременность оформления следователем протокола задержания его в качестве подозреваемого - с задержкой в 10 часов после фактического 2 задержания, оспаривает законность всех впоследствии вынесенных, в том числе и обжалуемого постановлений о продлении ему срока содержания под стражей.
Считает, что все они были вынесены уже после истечения срока содержания, установленного ему предыдущим судебным решением. Просит последнее постановление отменить, его из-под стражи освободить.
Прокурор Данилова Е.Л. возражает против этого.
Проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным.
Из представленных материалов (стр. 53-56) следует, что в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ Авдюков В.в. задержан и направлен для содержания в ИВС УВД г. Екатеринбурга 18 мая 2006 года, о чём свидетельствует его личная подпись в протоколе задержания.
Все последующие судебные решения, в том числе и обжалуемое постановление о продлении Авдюкову В.В. срока содержания под стражей, были приняты до истечения установленных законом и предыдущими судебными решениями предельных сроков.
В обжалуемом постановлении дано мотивированное обоснование невозможности изменения избранной Авдюкову В.В. меры пресечения на более мягкую и необходимости дальнейшего содержания его под стражей.
Процессуальных нарушений при этом не допущено.
Оснований для отмены постановления по мотивам жалобы не имеется.
силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Свердловского областного суда от 14 ноября 2008 года о продлении подсудимому Авдюкову Виктору Владимировичу срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу Авдюкова В.В. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верно: судья 25 02 пе Лутов В.Н.
Похил А.И., Сергеев А.А.
^-~\ Ук^У^1 Ч В Н Л УТ0В