Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№69-Д09-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «/^»февраля 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Аухадиева Р.Х. о пересмотре приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 марта 2001 года,

установил:

По приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 марта 2001 года, Аухадиев Рустам Хурматуллович, 26 ноября 1977 года рождения, уро­ женец с. Новый Бердяш Караидельского района Башкирской АССР, судимый:

30.05.1995 г. по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 года; 7.08.1995 г. по ст. 144 ч.2, 144 ч.2 УК РСФСР, ст. 41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. Освобожден 6.08.1998 г. по от­ бытии наказания;

осужден по ст. 105 ч.2 п. «к,н» УК РФ к 19 годам лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Салаватского районного суда г. Салавата Республики Башкортостан от 21 сентября 2004 года приговор в отношении Аухадиева Р.Х.

приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Исключен квалифицирующий признак убийства - «совершенное неоднократно». Действия осужденного квалифицированы по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 18 лет 10 месяцев лишения свободы. Исключено указание о применении в отношении Аухадиева 2 Р.Х. принудительных мер медицинского характера. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Аухадиев признан виновным и осужден за умышленное причинение в ходе ссоры смерти Мишову и в умышленном причинении смерти Гайнуллиной с целью скрыть убийство потерпевшего Мишова.

Преступления осужденным совершены 1 ноября 2000 года в п. Дивный г.

Нижневартовска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Аухадиев просит о пересмотре приго­ вора, указывая, что не имел умысла на убийство потерпевших Мишова и Гай­ нуллиной, а действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Кроме того, осужденный в жалобе ссылается на суровость назначен­ ного ему наказания и утверждает, что при назначении наказания судом не в полном объеме были учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про­ изводство и передать надзорную жалобу осужденного Аухадиева Р.Х. на рас­ смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 8 ноября 2000 года следователем прокуратуры г. Нижневартовска было возбуждено уголовное дела по факту об­ наружения трупов неустановленных мужчины и женщины.

В этот же день, то есть 8 ноября 2000 года, Аухадиевым было написано в прокуратуру г. Нижневартовска заявление о совершенном им убийстве потер­ певших Мишова и Гайнуллиной. При этом как видно из материалов дела про­ токол о задержании Аухадиева Р.Х. как лица, подозреваемого в совершении преступлений, был оформлен 13 ноября 2000 года, то есть после заявления о совершенном преступлении.

По смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сооб­ щение лица компетентным органам о совершенном преступлении, что имело место по настоящему делу.

Вместе с тем, исследовав заявление осужденного о совершенном престу­ плении и признав его допустимым и достоверным доказательством, подтвер­ ждающим виновность Аухадиева в совершении преступлений, суд, тем не ме­ нее, не признал данное сообщение Аухадиева о совершенном им убийстве как явку с повинной и не учел его при назначении осужденному наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие обстоятельств, отяг­ чающих наказание, полагаю, что доводы жалобы осужденного Аухадиева Р.Х.

3 о смягчении ему наказания являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Аухадиева Р.Х. о пересмотре приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 марта 2001 года в отношении Аухадиева Р.Х., осужденного, с учетом вне­ сенных изменений, по ст. 105 ч.2 п. « к» УК РФ.

Передать надзорную жалобу осужденного Аухадиева Р.Х. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^^-^ ^ ъ ^ е - ^ ^ ^ ю - А - Свиридов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru