ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-009-23 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - ЛутоваВ.Н.
судей Степанова В.П. и Сергеева А.А.
- рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2009 года кассационную жалобу осуждённого Колесникова Ю.А. на приговор Свердловского областного суда от 9 декабря 2008 года, которым КОЛЕСНИКОВ Юрий Алексеевич, 27 мая 1965 года в селе Щелкун Сысертского района Свердловской области, судимый 25.01.2007 года по ст.ст.116 чЛ, 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условное испытательным сроком 2 года, осуждён по ст.131 ч.З п. «в» УК ПФ на 10 лет 6 месяцев.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 23 апреля 2008 года.
Колесников осуждён за изнасилование одиннадцатилетней Кузяевой Валентины, соединённое с угрозой убийством, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия 2
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Колесников указывает, что не согласен с приговором в связи с его возрастом и наличием на иждивении пятерых детей.
Кроме того, указывает, что потерпевшая его оговорила, побоев ей он не наносил, потерпевшая не проходила экспертизу у психиатра. Не согласен с выводами судмедэкспертов, которые не опекали наличие на его половом члене родимого пятна и инородних тел и не согласен с механизмом получения травмы от трения.
Указывает, что полового акта с потерпевшей не было.
Судебная коллегия обсудив доводы , изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы уголовного дела, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Виновность осуждённого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, а именно, показаниями потерпевшей Кузяевой В. об обстоятельствах изнасилования её осуждённым; заключением судебномедицинской экспертизы о причинённых ей телесных повреждений на теле и в области половых органов, характерных при совершении изнасилования и в срок, соответствующий обстоятельствам дела; заключением биологической экспертизы о том, что на тампоне со смывом из бани и на одежде потерпевшей обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Кузяевой В.А.;
показаниями свидетеля Кузяевой И.А. и Колесникова М. о том, что ночью пришёл осуждённый и разбудил сестру и несмотря на её плач, утащил её в баню; протоколом осмотра места происшествия и изъятия из бани под полом сгустка бурого цвета, а из дома двоих плавок, футболки и простыни с дивана.
Из заключения судмедэксперта также следует, что на теле потерпевшей обнаружены кровоподтеки левого плеча, области правого локтевого сустава, царапина правой левой ягодицы, которые образовались от ударов, трения, сдавления тупых твёрдых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, происшедших в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Этим опровергнуты доводы осуждённого, что он якобы не наносил побоев потерпевшей и не совершал с ней половой акта, в чём она его оговорила.
Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы потерпевшей не имелось, поскольку на учёте у детского врача -психиатра она 3 не состояла и таковых ходатайств следствии и в суде не поступало.
у осуждённого и его защитников на Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с экспертными заключениями по механизму и времени причинения телесных повреждений.
В суде исследовано заключение судмедэксперта по 270/Э из Колесникова обнаружена ссадина тела полового органа в средней трети со следами подсохшей тёмной крови, образовавшаяся от воздействия тупого предмета по типу трения, скольжения, давностью не более 1-3 суток.
Взаимосвязи наличия либо отсутствия родного пятна и инородних тел ( шариков) в половом органе с выводами эксперта о наличии ссадины на половом члене, нет, поэтому суд обоснованно признал данное заключение достоверным, не требующем ревизии, а доводы жалобы о неполноте этой экспертизы несостоятельны.
Суд, оценив доказательства в их совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Колесникова по данному составу преступления и правильно квалифицировал его действия.
Разрешая вопрос о назначении наказания суд исходил и характера и степени общественной опасности преступления, которое является особо тяжким и данных о личности виновного.
Доводы жалобы о том, что суд не учёл его возраст и нахождение на иждивении пятерых детей, не основаны на материалах дела, из которых видно, что он лишён родительских прав в отношении сына от первого брака, а остальные дети на его содержании не находятся и материальной помощи их матери он не оказывал.
Назначенное осуждённому наказание является оснований для его смягчения не имеется.
справедливым и Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда от 9 декабря 2008 года в отношении Колесникова Юрия Алексеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи Степанов В.П., Сергеев А.А.
Верно: Судья ВС РФ ни - ^/%%Э*!^и <^У ^-^/ Степанов В.П.