ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 82-Д09-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « ^ > ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Анищенко А.Ф. о пересмотре приговора Каргапольского районного суда Курганской области от 19 сентября 2002 года, кас сационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 13 ноября 2002 года и постановления президиума Курган ского областного суда от 9 июня 2008 года,
установил:
По приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 19 сентября 2002 года, Анищенко Андрей Федорович, 4 февраля 1973 года рождения, уроже нец г. Шадринска Курганской области, судимый: 3.06.1998 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года;
9.12.1998 г. по ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.З, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 3 годам лише ния свободы. Освобожден по отбытию наказания 16.11.2001 года;
осужден по ст. 228 ч.4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 13 ноября 2002 года приговор в отношении Анищенко А.Ф. изменен. Из описательной части приговора исключено указа ние на назначение осужденному дополнительного наказания в виде конфиска ции имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 24 сентября 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Из описательной части приговора ис- 2 ключено указание на особо крупный размер и указание на особо опасный реци див. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 228 ч.4 УК РФ на ст.
228 ч.З п. «а» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Курганского областного суда от 9 июня 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Анищенко А.Ф.
оставлены без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Анищенко признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта и сбыте нар котических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления осужденным совершены 21 февраля 2002 года в р. п. Каргаполье при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Анищенко оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения и просит об их пересмотре, указывая, что поскольку сбыт наркотического средства-героина происходил в ходе провероч ной закупки, то его действия следует квалифицировать как покушение на со вершение преступления.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу Анищенко А.Ф. на рассмотрение Су дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Анищенко по предварительному сговору с осужденной по настоящему делу Коноваловой сбыли наркотическое средство-героин массой 0, 053 грамма Знаменскому, который как сотрудник ОБНОН УВД Курганской области производил контрольную закупку.
Указанные действия Анищенко, с учетом внесенных изменений, квали фицированы по ст. 228 ч.З п. «а» УК РФ.
Президиум Курганского областного суда, пересматривая в порядке над зора состоявшиеся в отношении Анищенко судебные решения, признал указан ную квалификацию действий осужденного правильной.
Вместе с тем, по смыслу закона, в тех случаях когда передача наркотиче ского средства, психотропного вещества и их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных орга нов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ ( в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) « Об опера тивно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.З ст.
30 и соответствующей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, пре дусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
3 Кроме того, как видно из материалов дела, осужденный Анищенко при знан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта героина массой 0,224 грамма, совершенное им 21 февраля 2002 года.
Между тем, в соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 де кабря 2003 года и постановлением Правительства РФ № 231 от 6 мая 2004 года, количество героина, которое осужденный незаконно приобрел и хранил, не от носится к крупном размеру.
Таким образом, поскольку в соответствие с действующим законом уго ловная ответственность предусмотрена за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, то в силу ст. 10 УК РФ, осуждение Анищенко за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотиче ского средства подлежит исключению.
При таких обстоятельствах изложенные в надзорной жалобе доводы осу жденного Анищенко А.Ф. о пересмотре состоявшихся в отношении него судеб ных решений являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Анищенко А.Ф. о пересмотре приговора Каргапольского районного суда Курганской об ласти от 19 сентября 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 13 ноября 2002 года и по становления президиума Курганского областного суда от 9 июня 2008 года в отношении Анищенко А.Ф., осужденного, с учетом внесенных изменений, по ст. 228 ч.З п. «а» УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Анищенко А.Ф. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.А. Свиридов