ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 Дп 09-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «09» ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Тимирязевского районного су да г. Москвы от 13 октября 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2004 года и постановления президиума Московского городского суда от 8 сентября 2005 года,
установил:
по указанному приговору П А В Л О В АЛЕКСЕЙ ДМИТРИЕВИЧ, 3 апреля 1979 года рождения, уроженец г. Иваново, судимый: 27.09.1995 г. по ст. ст. 146 ч. 2 п. «а», 145 ч.2 УК РСФСР на 4 года лишения свободы, освобожден в 1998 года по отбытию наказания, осужден по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ на 10 лет лишения свободы с кон фискацией имущества, 162 ч. 2 пп. «а,б,в» УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 131 ч.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, ст. ст.
30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2004 года приговор в отношении Пав лова изменен: действия осужденного с п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ и пп. «а,б,в» ч.
2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции зако- 2 на от 8.12.2003 г.), по которой назначено 9 лет лишения свободы без штрафа, ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ наказание снижено до 2 лет лишения свободы, по ст. 131 ч. 1 УК РФ наказание снижено до 4 лет лишения свободы, на основа нии ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложе ния наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Московского городского суда от 8 сентября 2005 года приговор и кассационное определение в отношении Павлова измене ны: его действия со ст. 162 ч. 3 УК РФ переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 пп.
«а,в,г,д» УК РФ, по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 пп. «а,в,г,д», 131 ч. 1, 30 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ, назначено 9 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима, без штрафа.
Павлов, с учетом внесенных изменений, признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным про никновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здо ровья, в крупном размере, покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, изнаси ловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, при изло женных в приговоре обстоятельствах.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит пересмотреть судебные решения, поскольку изменение квалификации действий осужденного повлекло необхо димость изменения режима отбывания Павловым наказания.
Рассмотрев надзорное представление, проверив материал уголовного де ла, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производст ва.
С учетом внесенных в приговор изменений, преступления, совершенные Павловым относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
В силу ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ предыдущая судимость Павлова по при говору от 27 сентября 1995 года, за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, при признании рецидива преступлений не учитывается. Кроме того, срок погашения судимости за тяжкие преступления в соответствии со ст. 95 УК РФ составляет три года.
В этой связи, отбывание наказания Павлову в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режи ма.
3 При таких данных доводы надзорного представления заместителя гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре су дебных решений заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Тимиря зевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2003 года, кассаци онного определения судебной коллегии по уголовным делам Москов ского городского суда от 1 марта 2004 года и постановления прези диума Московского городского суда от 8 сентября 2009 года.
Передать надзорное представление заместителя Генерального проку рора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным де лом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин