41Д09-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41 Д09-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «^е^» ф е в р а л я 2 0 0 9 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Карпов А.И., проверив постановление судьи Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 5 ноября 2008 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Денисова А.Л. без удовлетворения,

установил:

Д Е Н И С О В АЛЕКСЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ, 6 ноября 1965 года рож­ дения, уроженец г. Ростова-на-Дону, судимый: 28.03.1994 г. по ч. 3 ст. 89, ч.2, ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 188, п. «е» ч. 2 ст. 146, ст. 15-4.3 ст. 144 УК РСФСР на 8 лет лишения свободы, освобожден 13 апреля 2001 года по отбытию наказания, осужден - по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 11 фев­ раля 2003 года по пп. «а,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 11 лет 6 месяцев лише­ ния свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества;

- по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2003 года по п. «б» ч. 3 ст. 158 (в редакции Закона от 13.06.1996 г.) на 7 лет лишения свободы, пп. «а,б,в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет ли­ шения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ок­ тября 2003 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний Денисову окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

2 Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 марта 2004 года в связи с принятием Федерального закона № 162-ФЗ от 8 де­ кабря 2003 года приговоры от 11 февраля 2003 года и 12 марта 2003 года при­ ведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору от 11 февраля 2003 года Денисова постановлено считать осужденным по эпизоду от 24.04.2002 г. по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 г.) на 8 лет лишения свободы без штра­ фа, по эпизоду от 21.06.2002 г. по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 г.) на 8 лет лишения свободы без штрафа, по эпи­ зоду от 25.06.2002 г. по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 г.) на 8 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения нака­ заний назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа;

- из приговора от 12 марта 2003 года исключено указание на признаки неоднократности и причинения значительного ущерба по ст. 161 УК РФ и признаки неоднократности и крупного размера по ст. 158 УК РФ, постановлено считать Денисова осужденным за совершение 43 пре­ ступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, за совершение 3 преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 г.) к 1 году 10 месяцам лише­ ния свободы за каждое преступление, за совершение 2 преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступ­ ление, за совершение 4 преступлений, предусмотренных пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за совершение 7 преступ­ лений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое пре­ ступление, за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.

158 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 г.) к 1 году лишения сво­ боды за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назна­ чено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого ре­ жима;

- по постановлению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2003 года в соответствии со ст. 70 УК РФ постановлено счи­ тать Денисова осужденным к 11 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ро­ стовского областного суда от 01 июня 2004 года постановление Шахтинского 3 городского суда Ростовской области от 26 марта 2004 года оставлено без изме­ нения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 10 июня 2004 года постановление Кировского районного суда г. Ростова-на -Дону от 17 октября 2003 года изменено: указание о назначении Денисову наказания по правилам ст. 70 УК РФ заменено указанием о назначении наказания по ч. 5 ст.

69 УК РФ, по которой по совокупности преступлений путем частичного сложе­ ния наказаний назначенных по приговору от 11 февраля 2003 года и по приго­ вору от 12 марта 2003 года окончательно назначено 11 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 17 июня 2004 года постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголов­ ным делам Ростовского областного суда от 01 июня 2004 года в части пере­ смотра постановления Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ок­ тября 2003 года отменены и в этой части производство прекращено.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 но­ ября 2008 года осужденному Денисову отказано в пересмотре постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 марта 2004 года, кас­ сационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 01 июня 2004 года и постановления президиума Ростовского областного суда от 17 июня 2004 года.

В надзорной жалобе Денисов просит о пересмотре постановления Шах­ тинского городского суда Ростовской области суда от 26 марта 2004 года по тем основаниям, что, переквалифицировав его действия по приговору от 11 февраля 2003 года на п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд ухудшил его положение, кроме того, не смягчено наказание, хотя уменьшен объем обвинения, а также просит учесть состояние его здоровья.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Согласно ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) совершение любых двух и более преступлений, ни за одно из кото­ рых лицо не было осуждено, признается совокупностью преступлений. При этом лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соот­ ветствующей статье или части статьи УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния опре­ деляется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступле­ ния.

4 На основании ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Преступления, за которые Денисов осужден по приговорам от 11 февра­ ля 2003 года и от 12 марта 2003 года, совершены им в период 2001 и 2002 го­ дов.

Таким образом, квалификация действий осужденного отдельно по каж­ дому совершенному им преступлению, предусмотренному ст. ст. 158, 162 УК РФ, ухудшает положение Денисова, поскольку изменения в ст. 17 УК РФ вне­ сены Законом от 8 декабря 2003 года.

Кроме того, при приведении в соответствие с действующим законода­ тельством приговора от 11 февраля 2003 года, суд переквалифицировал дейст­ вия Денисова с п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 г.) на п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 г.).

Между тем, санкция ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003 г.) не улучшает положение осужденного, а наоборот, является более тяжкой, поскольку наряду с наказанием в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа.

При таких данных доводы Денисова о пересмотре судебных решений за­ служивают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда над­ зорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции от 5 ноября 2008 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Денисова А.Л. вместе с ма­ териалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации _^--^^ту(*р***1>' ~~~ " А.И. Карпов