ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «24» февраля 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Ермилова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Безбабновой Веры Викторовны об обязании судебных приставов Ленинского РОСП г.Саратова совершить определенные действия, взыскании с Федерального казначейства компенсацию морального вреда, причиненного действиями судебных приставов Ленинского РОСП г. Саратова, начальника Ленинского РОСП г. Саратова, прокурора Ленинского района г. Саратова, судьи Октябрьского районного суда г. Саратова по частной жалобе Безбабновой В.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 08 декабря 2008 года, которым в принятии заявления в части требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи Октябрьского районного суда г. Саратова, отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, а в остальной части заявление возвращено по п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Безбабнова В.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просила обязать судебных приставов Ленинского РОСП г.Саратова строго выполнять требования Семейного кодекса Российской Федерации и указать задолженность по алиментам и неустойку, а также взыскать с Федерального казначейства компенсацию морального вреда, 2 причиненного действиями судебных приставов Ленинского РОСП г. Саратова, начальника Ленинского РОСП г. Саратова, прокурора Ленинского района г.
Саратова, судьи Октябрьского районного суда г. Саратова Нориной И.П.
Судья Верховного Суда РФ вынес указанное определение.
В частной жалобе Безбабнова В.В. просит об отмене определения судьи в части решения вопроса по требованию заявительницы об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов и об отмене решений судебных приставов. В остальной части определение судьи не обжалуется.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень категорий гражданских дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, определен в ст.27 ГПК РФ.
Возвращая заявление Безбабновой В.В. в части требований об обязании судебных приставов Ленинского РОСП г. Саратова совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников Ленинского РОСП г. Саратова, прокурора Ленинского района г. Саратова, судья первой инстанции правильно указал, что названные требования под действие ст. 27 ГПК РФ, не подпадают.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с тем, что отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то заявление Безбабновой ВВ. в указанной части возвращено обоснованно.
Вынесение определения в обжалованной части не препятствует заявительнице обратиться за судебной защитой своих прав (если она полагает их нарушенными) в соответствующий районный суд.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Безбабновой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.М.Ермилов