.', ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «24» февраля 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Ермилова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Дьякова Владимира Александровича об оспаривании действий Волгоградского областного суда по частной жалобе Дьякова В.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 декабря 2008 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Дьяков В.А.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 декабря 2008 года Дьякову В.А. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Дьяков В.А. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления Дьякова В.А., судья первой инстанции правомерно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к несогласию с действиями Волгоградского областного суда, связанными с осуществлением правосудия в процессе рассмотрения конкретного гражданского дела с участием заявителя.
Между тем, в отношении указанных в заявлении действий (бездействия) суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный, в данном случае, главой 41 ГПК РФ.
Вынесение обжалованного определения не нарушает право заявителя на судебную защиту (на что он указывает в частной жалобе), поскольку Дьяков В.А. не лишен возможности обратиться в соответствующий суд с надзорной жалобой, указав, в том числе, на процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, судом кассационной инстанции.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда РФ вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Дьякова В.А.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
А.И.Федин ?/С>/Т.В.Манохина В.М.Ермилов