ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-009-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 марта 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.
судей Лаврова Н.Г.
и Кондратова П.Е.
рассмотрела кассационные жалобы Рябова АН. и адвоката Пичугина И.Ю. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2008 года, которым срок содержания под стражей Рябову Александру Николаевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч. 4 п. «а»; 290 ч. 4 п. «а»; 290 ч. 4 п. «а»; 290 ч. 4 п. «а»; 290 ч. 4 п. «а»; 290 ч. 4 п. «а»; 290 ч. 4 п. «а»; 290 ч. 4 п. «а»; 290 ч. 4 п. «а»; 290 ч. 2; 286 ч. 1; 286 ч. 1; 286 ч. 1; 286 ч. 1 УК РФ, продлен на 3 месяца 3 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. до 28 марта 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Рябову А.Н. предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий и получении взяток за незаконные действия, совершенные организованной группой.
2 Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Рябову А.Н.
обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также на истечение установленного законом срока содержания его под стражей, принял решение о продлении срока его содержания под стражей на 3 месяца 3 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. до 28 марта 2009 года включительно.
В кассационных жалобах:
- Рябов А.Н. указывает, что постановление, по его мнению, является незаконным и необоснованным, поскольку выводы о том, что он намерен скрываться от следствия и суда либо препятствовать производству по уголовному делу носят предположительный характер и не основаны на доказательствах.
Указывает на допущенные нарушения уголовнопроцессуального закона следователем и судом при решении вопроса о продлении срока его содержания под стражей. Утверждает, что не намерен скрываться от следствия и суда либо препятствовать производству по делу, имеет двух малолетних детей. Просит постановление отменить;
- адвокат Пичугин И.Ю. в защиту интересов Рябова АН., считая постановление незаконным и необоснованным, указывает, что продлевая срок содержания Рябова под стражей, суд допустил нарушения уголовнопроцессуального закона, не привел мотивов такого решения. Полагает, что оснований для продления указанной меры пресечения не имеется, поскольку Рябов А.Н. не намерен скрываться от следствия и суда либо препятствовать производству по уголовному делу, имеет двух малолетних детей и постоянное место жительство. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содержания Рябова А.Н. под стражей на 3 месяца 3 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. до 28 марта 2009 года включительно, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2007 года Рябов А.Н.
задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
30 сентября 2007 года в отношении его избрана мера пресечения заключение под стражу.
Срок содержания под стражей Рябову А.Н. неоднократно продлевался последний раз до 14 месяцев 27 суток, то есть до 25 декабря 2008 года 16 декабря 2008 года срок следствия по уголовному делу продлен до 18 месяцев 11 суток, то есть до 5 апреля 2009 года.
Поскольку закончить необходимые следственные действия, в том числе ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами дела, составление обвинительного заключения в виду большого объема материалов дела, не представляется возможным, а срок содержания под стражей, установленный Рябову А.Н. истекает, суд обоснованно продлил в отношении него срок содержания под стражей на 3 месяца 3 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. до 28 марта 2009 года включительно.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Рябову А.Н.
не имеется.
Суд правильно указал, что Рябову А.Н. предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Рябова А.Н., связанных с личностью обвиняемого, также не имеется.
При таких данных оснований к отмене постановления не имеется.
Поэтому жалобы Рябова А.Н. и адвоката Пичугина И.Ю. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2008 года в отношении Рябова Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи