ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-009-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 марта 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.
судей Лаврова Н.Г.
и Кондратова П.Е.
рассмотрела кассационные жалобы Воробьева Е.Н. и адвоката Красно ва Р.М. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2008 года, которым срок содержания под стражей Воробьеву Евгению Николаевичу, обвиняемому в соверше нии преступлений, предусмотренных ст.ст. ст. 290 ч. 4 п.
«а»; 290 ч. 4 п. «а»; 290 ч. 4 п. «а»; 290 ч. 4 п. «а»; 290 ч. 4 п.
«а»; 290 ч. 2; 286 ч. 1 УК РФ, продлен на 3 месяца 11 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. до 5 апреля 2009 го да включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Воробьеву Е.Н. предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий и получении взяток за незаконные действия, совершенные орга низованной группой.
2 Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Воробьеву Е.Н.
обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также на истечение установленного законом срока содержания его под стражей, при нял решение о продлении срока его содержания под стражей на 3 месяца 11 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. до 5 апреля 2009 года включительно.
В кассационных жалобах:
- Воробьев Е.Н. указывает, что постановление, по его мнению, является незаконным и необоснованным, поэтому просит постановление отменить;
- адвокат Краснов Р.М. в защиту интересов Воробьева, считая поста новление незаконным и необоснованным, указывает, что оставляя без изме нения меру пресечения Воробьеву в виде заключения под стражей, суд не привел мотивов такого решения, Воробьев не намерен скрываться от следст вия и суда либо препятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что оснований для продления указанной меры пресечения не имеется и про сит об отмене постановления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судеб ная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содер жания Воробьева Е.Н. под стражей до 18 месяцев, т.е. до 5 апреля 2009 года включительно, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, 5 октября 2007 года Воробьев Е.Н. за держан в порядке ст. 91 УПК РФ.
6 октября 2007 года в отношении Воробьева избрана мера пресечения заключение под стражу.
Срок содержания под стражей Воробьеву Е.Н. неоднократно продлевал ся, последний раз до 14 месяцев 20 суток, то есть до 25 декабря 2008 года.
16 декабря 2008 года срок следствия по уголовному делу продлен до 18 месяцев 11 суток, то есть до 5 апреля 2009 года.
Поскольку закончить необходимые следственные действия, в том числе ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами дела, составление обвинительного заключения в виду большого объема материалов дела, не представляется возможным, а срок содержания под стражей, установленный Воробьеву Е.Н. истекает, суд обоснованно продлил в отношении него срок содержания под стражей до 18 месяцев 8 суток, т.е. до 5 апреля 2009 года включительно.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Воробьеву Е.Н. не имеется.
3 Суд правильно указал, что Воробьеву Е.Н. предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по уго ловному делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Воробьева Е.Н., связанных с личностью обвиняемого, также не имеется.
При таких данных оснований к отмене постановления не имеется. По этому жалобы Воробьева Е.Н. и адвоката Краснова Р.М. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2008 года в отношении Воробьева Евгения Николаевича оставить без изме нения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий е/с