ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 23-009-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 5 м а р т а 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Ермилова В.М.
Судей Борисова В.П. и Пейсиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хучиева А.М. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 24 декабря 2008 года, которым Хучиев Аслан Мударович, родившийся 15 сентября 1982 года в г. Гроз ном ЧИАССР, не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 131ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет, по ст.
131 ч.Зп. «в» УК РФ на 10 лет, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ на 9 лет, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ на 9лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав адвокатов, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Хучиев признан виновным в изнасиловании Бацаевой И.А. - 30. 04. 1996 года рождения и Бацаевой Л.А. - 6.08. 1997 года рождения и совершении в отноше нии них иных действий сексуального характера с угрозой применения насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевших, соединенное с угро зой убийством, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего че тырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены 28 октября 2007 года в г. Грозном Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Хучиев вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Хучиев считает приговор незакон ным. Указывает на несоответствие выводов суда изложенным в приговоре фак тическим обстоятельствам дела, на существенные нарушения уголовнопроцессуального закона выразившиеся в том, что в судебном заседании не были осмотрены вещественные доказательства по делу: одеяло с биологическими сле дами и изъятая у него верхняя одежда. Не были изучены выводы биологической экспертизы. Считает, что описание потерпевшими салона его автомашины не яв ляется доказательством, поскольку завод изготовитель выпускает в шаблонном виде автомобили с таким салоном. Полагает, что приговор основан на предполо жениях. Указывает о применении к нему на предварительном следствии незакон ных методов следствия. Просит приговор отменить, а дело прекратить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Амхаев Ш.Ш. и законный представитель потерпевших Товсултанова П.Х., указы вая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просят оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и воз ражения на нее, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Хучиева в совершении вмененных ему преступлений основанным на исследованных в су дебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний потерпевшей Бацаевой Л.А. видно, что 28 октября 2007 года, когда они с сестрой собирались перейти дорогу, чтобы пойти пеш ком на работу к маме, остановилась «Газель» с номером «4». Водитель у них спросил, куда они едут, они ответили, что к маме и тогда он сказал, что знает их маму, она его за ними прислала. Когда они доехали до кафе, где мама рабо тает, она, Бацаева Л.А. сказала, чтобы он остановил, водитель не остановил, сказал, что ему надо заправиться, и заодно он их покатает. Когда они проезжа 3 ли вторую заправку, она у него спросила, почему он не заправляется, он ответил, что у него нет денег, и что они поедут к нему домой, так как дома у него бесплатный бензин. Когда проезжали жилые дома, этот мужчина выкинул через окно номер маршрутки №4, на повороте, где «Соленая балка» остановил машину и бегом забежал в салон машины, где сидели она и ее сестра. Хучиев А.М. сказал им, чтобы они сняли колготки, и если они не будут делать то, что он им говорит, то убьет их, ударив молотком по голове. Она, Бацаева Л.А., спросила, где молоток, и Хучиев пошевелил ящик и послышался шум инструментов. Тогда они с сест рой испугались и сняли с себя колготки и трусы. Он приказал ей лечь на спину, и она легла. Сестре он приказал сесть на ящик с инструментами.
Потом он снял штаны и начал делать «это». Он вводил в нее свой половой член. Он лег на нее и начал делать движения вверх и вниз. Ей стало больно, она почувствовала внутри острую боль. Когда она пыталась его откинуть от себя, он накричал, чтобы она лежала, иначе получит. Он был сильнее ее. Она стала плакать, он сказал, что если она не перестанет плакать, убьет, ударив молотком по голове. Потом он с сестрой сделал то же самое. После того, как он закончил с сестрой, Хучиев опять делал ей, Бадаевой Л.А., то же самое.
Он сказал лечь на живот и начал вводить свой половой член сперва сначала ей, а потом сестре сзади. Потом он запихивал свой половой член им в рот, сначала Иман, а затем ей и говорил, что убьет их большим молотком, если они не будут это делать. Она не путает, это был именно этот человек, у него была особая примета - не было правой руки. Он говорил, что убьет их, как в фильмах про маленьких девочек, если они не будут делать то, что он говорит. Он вытирал ее и ее сестру между ножек одеялом. Потом он их высадил из машины у техномаркета;
Потерпевшая Бацаева И.А. показала, что 28 октября 2007 года они с сест рой сели в маршрутку. Водитель спросил, куда они едут, они ответили, что едут к маме на работу. Водитель сказал, что знает их маму, что он их родственник, и что довезет с сестрой до работы, где работает их мама. Водитель проехал кафе, где работала их мама, потом повернул на повороте и отвез в сторону «Соленой балки», где были недостроенные дома. Там он остановил машину и пересел в салон машины, приказал им снять колготки и трусы, пригрозив ударить по го лове молотком, после чего стал целовать в губы сестру. Потом он приказал се стре, чтобы она легла, а ей сказал, чтобы она села на ящик. Она, Бацаева Иман, плакала, просила, чтобы он отпустил их с Лай л ой. Когда он закончил делать «это» с Лайлой, он сказал ей, Иман, чтобы она подняла ноги, она подняла, и он начал вводить свой половой член в нее и стал двигаться в течение 10 минут.
Лайле он делал это много раз. Лайла плакала, говорила, что ей больно, он ее на силовал. Когда он «это» закончил, он стал вытирать их сестрой между ножек одеялом коричневого цвета. Он заставлял их брать в рот свой половой член, го- 4 ворил, что убьет их, если они не будут делать это. Когда они с сестрой шепта лись, хотели сбежать, Хучиев кричал на них и говорил, что убьет, ударив по го лове молотком. Они испугались, так как он был здоровым. Она думала, что в ящике с инструментами есть молоток. Они пытались сопротивляться, но води тель, то есть подсудимый был здоровее их, и он говорил, что убьет, ударив по голове молотком. Они боялись, так как он говорил, что убьет, как в фильмах убивают маленьких девочек. Они поверили ему, так как там были только недо строенные дома, и никого рядом не было. Водитель «Газели» был пьяным, от него пахло спиртным;
Признавая эти показания потерпевших достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями законного представителя потерпев ших Товсултановой П.Х., свидетелей Автурханова У.М., Карацева А.К., Саитова Р.В., Абуевой Л.А., Исаевой Л.И., Боковой З.Т. и других, подробно изложенны ми в приговоре.
Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведен ные в приговоре доказательства вины осужденного, признанные судом достовер ными, в частности протокол осмотра места происшествия автомашины «ГАЗ - 27 52», протоколы выемок и осмотра предметов изъятых с места происшествия, за ключения экспертиз.
Доводы жалобы о том, что осужденный не совершал вмененных ему пре ступлений, являются не состоятельными, поскольку опровергаются вышеприве денными доказательствами, проверенными в суде.
Указанные в жалобе доводы о том, что в судебном заседании не были ос мотрены вещественные доказательства по делу, не оглашались заключения судебно - биологической экспертизы, не обоснованны, поскольку, как видно из протокола судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были предъявлены для обозрения вещественные доказатель ства, которые в ходе предварительного расследования были осмотрены и надле жащим образом приобщены к материалам дела. Также в судебном заседании бы ли исследованы и заключения экспертиз, в том числе и биологической эксперти зы (т.5, л.д. 137-141).
Доводы жалобы осужденного о недозволенных методах расследования, были проверены в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и своего подтверждения не нашли. По результатам проведенной прокурорской проверки вынесено постанов ление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков собы тия преступления (т.5, л.д. 56).
Не соответствуют действительности и доводы жалобы осужденного о том, что приговор вынесен на предположениях, поскольку, как следует из материалов 5 дела, при проведении очных ставок потерпевшие опознали Хучиева и он полностью подтвердил показания потерпевших об обстоятельствах изнасилова ния и совершения иных насильственных действий сексуального характера в от ношении каждой из них (т.2 л.д. 99-102, 103-107).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой ин станции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Хучиева в инкриминируемых ему преступлени ях.
Его действиям дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Хучиеву суд учел общественную опасность со деянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 24 декабря 2008 го да в отношении Хучиева Аслана Мударовича оставить без изменения, а кас сационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи <Г~~1Г^- &~~~* Справка: осужденный Хучиев А.М. содержится в учреждении ИЗ - 20 /1 УФСИН РФ по ЧР г. Грозный.