ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №92-009-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Чакар Р.С., Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2009 года кассационную жалобу осужденного Кунчуна Э.О. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 22 декабря 2008 года, которым Кунчун Эрес Очурович,родившийся 3 мая 1986 года в селе Нарыне Эрзинского района Республики Тыва, имеющего двоих малолетних детей, осужден по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кунчун Э.О признан виновным и осужден за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 9 декабря 2007 года в селе Нарыне в отношении Оюн Б. 11 янвря 2006 года рождения при установленных судом обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия 2
установила:
В кассационной жалобе осужденный Кунчун Э.О. просит отменить или изменить приговор, смягчив наказание. Назначенное наказание оценивает как суровое как по сроку, так и по режиму исправительной колонии. Судом приняты во внимание лишь показания законного представителя потерпевшей, а показания свидетелей - его родственников не учтены, не учтены данные его характеризующие, как со стороны его матери, жены, участкового. Не учтены и другие смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, семейное положение, наличие двоих детей, нуждающихся в его помощи и опеке. Отягчающих обстоятельств не установлено. Считает, что при назначении наказания нарушены требования ст.62 УК РФ. Он не в состоянии выплатить присужденные по иску потерпевшей суммы.
В возражении государственного обвинителя Сундуя М.С на доводы кассационной жалобы приведены доводы в их опровержение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность осужденного в содеянном им установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено в приговоре с их оценкой.
В числе этих доказательств показания свидетелей Оюн А.В., Хумбун Г.Р., Ооржак Ч.В., Аракчаа Л.А., Кыр И.А., видевших потерпевшую непосредственно после происшествия, данные протокола осмотра места происшествия, выводы судебно-медицинских экспертиз, показания зксперта Хусаинова М.Ф., выводы генетической экспертизы о происхождении биологических следов от Кунчуна Э.О. и другие доказательства.
Действия осужденного квалифицированы установленными фактическими обстоятельствами дела.
в соответствии с Сам осужденный не оспаривает правильность выводов суда о доказанности его вины, правильности установления фактических обстоятельств дела, соответствия правовой оценки содеянного установленным судом обстоятельствам происшествия.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости наказания вследствие того, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать состоятельными.
3 Согласно ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом указанные требования закона соблюдены при решении вопроса о назначении наказания осужденному.
Кунчун Э.О. положительно характеризуется как участковым уполномоченным ОВД по Эрзинскому кожууну, так и родственниками, знающему его по проявлениям в быту, а также и заместителем администрации Эрзинского кожууна по социальной политике.
В судебном заседании Кунчун Э.О. полностью признал вину в содеянном им, подтвердил правильность показаний свидетелей, в том числе и в части того, что он первоначально, поняв, что он сделал, испугался, и в оправдание своих действий сообщал о падении потерпевшей, как о причине телесных повреждений.
Судом принято решение о виде и сроке наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, с учетом данных об его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал молодой возраст, признание вины, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики личности, а также тяжести преступления Оснований к изменению вида режима исправительной колонии, в которой надлежит отбывать наказание осужденному, не имеется, так как вид исправительного учреждения назначен с соблюдением требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом того, что осужденным совершено особо тяжкое преступление.
Не имеется и оснований к изменению решения суда в части гражданского иска, разрешенного в соответствии требованиями закона, принципами справедливости и разумности.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.З77,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
4 Приговор Верховного суда Республики Тыва от 22 декабря 2008 года в отношении Кунчуна Эреса Очуровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи