ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74-Г09-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Пирожкова В.Н.
Анишиной В.И., Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Сидоренко Юрия Григорьевича на определение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2008 года об отказе в принятии заявления Сидоренко Ю.Г. о признании недействующими с даты принятия положений пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 8 Закона Республики Саха (Якутия) 3 № 179-П от 25 апреля 2000 года «О местном референдуме» в редакции Закона Республики Саха (Якутия) 24-3 № 379-И от 15 июня 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения представителя Сидоренко Ю.Г. Евтушенко В.В., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Сидоренко Ю.Г. обратился в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействующими с даты принятия положений пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 8 Закона Республики Саха (Якутия) 3 № 179-Н от 25 апреля 2000 года «О местном референдуме» в редакции Закона Республики Саха (Якутия) 24-3 № 379-И от 15 июня 2002 года.
В обоснование заявления Сидоренко Ю.Г. ссылался на то, что пункт 1 статьи 8 оспариваемого закона республики наделил неуполномоченное лицо (Центральную избирательную комиссию Республики Саха (Якутия) правом назначать местный референдум. Пунктом 1 статьи 8 данного закона республики предусмотрено назначение местного референдума на всей территории административно-территориальной единицы, в границах которой проводится 2 местный референдум, хотя, на территории административно-территориальной единицы г.Якутск уже существовали и действовали два самостоятельных муниципальных образования - «поселок Жатай» и «поселок Маган».
Определением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2008 года Сидоренко Ю.Г. отказано в принятии указанного выше заявления.
В частной жалобе Сидоренко Ю.Г. просит отменить указанное определение судьи, считая его неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 29 ноября 2007 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» судья отказывает в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 или частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда в заявлении оспаривается недействующий нормативный правовой акт или его часть (в том числе акт, не вступивший в силу, отмененный органом или должностным лицом, его издавшими, утративший силу в связи с ограничением его действия временными рамками, указанными в самом акте, а также формально не отмененный, но фактически не действующий в силу издания более позднего акта), поскольку такой акт или его часть не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.
Поскольку обжалуемый заявителем Закон Республики Саха (Якутия) 3 № 179-И от 25 апреля 2000 года «О местном референдуме» утратил силу по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Закона Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2005 года 210-3 № 423-И! «О местном референдуме в Республике Саха (Якутия)», судья обоснованно отказал Сидоренко Ю.Г. в принятии указанного выше заявления.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
С определение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2008 года оставить без изменения, частную жалобу Сидоренко Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Судь