ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-Г09-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« г.Москва «05» Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
делам марта 2 0 0 9 г.
Верховного Суда председательствующего Горохова Б.А., судей Колычевой Г.А., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Еремченко Андрея Витальевича на определение судьи Хабаровского краевого суда от 19 января 2009 года, которым Еремченко А.В. возвращено исковое заявление к Министерству финансов РФ, УФСБ РФ по Хабаровскому краю о возмещении вреда, причиненного раскрытием государственной тайны вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колычевой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 19 января 2009 года Еремченко А.В. возвращено его исковое заявление к Министерству финансов РФ, УФСБ РФ по Хабаровскому краю о возмещении вреда, причиненного раскрытием государственной тайны вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности со ссылкой на неподсудность Хабаровскому краевому суду. Еремченко А.В. разъяснено, что с данным 2 исковым заявлением ему следует обратиться в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.
В частной жалобе Еремченко А.В. просит определение судьи Хабаровского краевого суда от 19 января 2009 года отменить по мотиву его незаконности и обязать Хабаровский краевой суд рассмотреть его исковое заявление в краевом суде, в связи с тем, что заявленные им требования имеют прямую связь с государственной тайной.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В статье 26 ГПК РФ, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа приведен перечень категорий гражданских дел, рассматриваемых названными судами в качестве суда первой инстанции. Пункт 1 части 1 статьи 26 ГПК относит к таким гражданским делам дела, связанные с государственной тайной.
Под государственной тайной согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне» понимаются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
Проанализировав характер требований истца, содержание приложенных к исковому заявлению документов, судья краевого суда пришел к правильному выводу о том, что в материалах не имеется данных о том, что при рассмотрении исковых требований Еремченко А.В. необходимо использовать сведения, составляющие государственную тайну. Поэтому заявленные истцом требования не подпадают под действие статьи 26 ГПК РФ и к подсудности Хабаровского краевого суда не относятся.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
3 Следовательно, судья Хабаровского краевого суда правильно указал в определении, что Еремченко А.В. с его исковым заявлением следует обратиться в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.
Соглашаясь с выводами судьи Хабаровского краевого суда в обжалуемом Еремченко А.В. определении, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вместе с тем, отмечает, что в случае, если у судьи районного суда при рассмотрении исковых требований Еремченко А.В. возникнет необходимость в исследовании письменных и иных доказательств, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне, то вопрос о передаче дела по подсудности в Хабаровский краевой суд может быть разрешен на основании статьи 26 и пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, в том числе по ходатайству участвующих в деле лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Хабаровского краевого суда от 19 января 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Еремченко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи