ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-009-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Чакар Р.С., Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Сатукина Д.А. на постановление Приморского краевого суда от 24 декабря 2008 года, которым в отношении Сатукина Дмитрия Александровича, родившего ся 24 марта 1975 года в городе Уссурийске Примор ского края, обвиняемого в совершении преступле ний, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.З ст. 163, п. «а»ч.З ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 25 марта 2009 года.
Сатукину Д.А.предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе (преступной организации); в вымогательстве, совершенном организованной группой; в вымогательстве, совершенном организованной группой.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснения обвиняемого Сатукина Д.А., мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия,
установила:
2 В кассационной жалобе обвиняемый Сатукин Д.А. просит отменить постановление и рассмотреть вопрос о применении меры пресечения в виде залога. Считает, что продление срока его содержания под стражей основано лишь на тяжести предъявленного обвинения и не подкреплено данными, подтвержденными доказательствами, Отдано предпочтение доводам следствия, которые не проверены на их относимость и допустимость, при отклонении ходатайства защиты об изменении меры пресечения на денежный залог. В обоснование своих доводов ссылается на позицию Европейского суда по жалобе конкретного лица. Кроме того, судом не учтено состояние его здоровья.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Согласно ч.1 ст.ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Предусмотренный ст. 108, 109 УПК РФ порядок применения заключения под стражу предписывает при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей исследовать в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие об исключительности данных, обусловивших необходимость продления ранее избранной меры пресечения.
Указанные положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, выводы суда основаны на исследованных в открытом судебном заседании материалах, представленных сторонами в состязательном процессе.
Как следует из материалов, Сатукин Д.А. задержан 20 июня 2006 года, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания Сатукина Д.А. под стражей неоднократно,в последний продлевался судебными решениями, в последний раз продлен до 25 декабря 2008 года.
Оспариваемым постанволением срок содержания Сатукина Д.А. продлен фактически на 3 месяца, до 25 марта 2009 года.
При принятии решения о продлении срока содержания под стражей судом учтено, что Сатукин Д.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, совершенных в составе преступного сообщества, проверены доводы о том, что необходимо дополнительное время для ознакомления 3 обвиняемых и их защитников с материалами дела, основания применения меры пресечения не отпали и не изменились, а также отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Уголовное дело в отношении Сауткина Д.А.и других лиц, по которому привлечено 11 обвиняемых, а материалы в целом составляют 120 томов представляет особую сложность, что судом признано обстоятельством, подпадающим под определение исключительного случая, позволяющего в силу ч.З ст. 109 УПК РФ принять решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности предъявленного обвинения (его тяжести), данных о личности Сатукина Д.А, а также данных о том, что в процессе расследования уголовного дела, до заключения Сатукина Д.А. под стражу, в отношении потерпевших Алексеева В.в. и Лычева В.А. были предприняты меры, направленные на изменение ими своих показаний, эти обстоятельства имеют отношение и к Сатукину Д.А., обвиняющемуся в совершении преступлений в составе организованной преступной группы,., суд не усмотрел оснований к изменению меры пресечения согласно ходатайству защиты, и обоснованно продлил срок содержания под стражей в отношении обвиняемого.
Согласно ст.97, 99 УПК РФ при наличии оснований для избрания меры пресечения при решении вопроса об избрании меры пресечения должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Указанные основания и обстоятельства исследуются в судебном заседании и при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Судом требования закона соблюдены.
Вопреки доводам обвиняемого о необоснованности решения суда, нарушении судом закона при проверке доводов в подтверждение ходатайств сторон, в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон были исследованы материалы представленные стороной обвинения в подтверждение ходатайства, стороной защиты каких-либо материалов в подтверждение своих доводов, в том числе об ухудшении состояния здоровья Сатукина Д.А., не было представлено, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что срок содержания под стражей в отношении Сатукина Д.А. продлен обоснованно, с соблюдением требований ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, не нарушает конституционных прав гражданина, не противоречит общепризнанным принципам и международного права и международных договоров.
При таких обстоятельствах оснований, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Приморского краевого суда от 24 декабря 2008 года в отношении Сатукина Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи