Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1279

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 а в г у с т а Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации при секретаре с участием прокурора 2008 г.

В.А. Емышевой, Е.Ю. Гудковой, В.А. Кротова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лапшина Владимира Анатольевича о признании недействующим пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. № 1373с «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров»,

установил:

Лапшин В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. № 1373с «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров».

Между тем вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2008 г. по делу № ВКПИ08-57 по заявлению Иванюка И.А. проверена законность оспариваемого пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. № 1373с «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров», и заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемой нормы, поскольку при рассмотрении и разрешении дела суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, по всем имеющим значение основаниям, в том числе не указанным в заявлении (часть 3 статьи 246, статья 248, часть 8 статьи 251 ГПК РФ).

Статьей 248 ГПК РФ предусмотрена возможность отказа в принятии заявления или прекращения производства по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

%г дело по заявлению Лапшина Владимира Анатольевича о признании недействующим пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. № 1373с «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров», - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

/ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-^ В.А.Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru