ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-009-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 5 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.
судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Краевой М.О. на по становление Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2008 года, согласно ко торому принято решение: применить к Краевой Марине Олеговне, осуждённой 16 января 2006 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. ст. 33 ч. 5 и 313 ч. 2 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, а также 24 августа 2007 г. Хаба ровским краевым судом по ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4, 30 ч. 3 и 228 ч. 4, 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона №63 - ФЗ от 13. 06. 1996 г.) ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишение свободы, правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми по двум приговорам, пу тем полного сложения наказаний, назначено 10 (десять) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок нака зания Краевой М.О. постановлено исчислять с 23 июня 2005 года, Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иб рагимовой Г.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, су дебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная Краева М.О. просит отменить поста новление Хабаровского краевого суда и применить к ней принцип частичного сложения наказаний, назначенных ей по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
Она утверждает, что, отбывая наказание по приговору Кировского район ного суда г. Хабаровска от 16 января 2006 года, имела право на условнодосрочное освобождение, которым не смогла воспользоваться, поскольку в от ношении нее рассматривалось Хабаровским краевым судом другое уголовное дело, которое завершилось вынесением приговора от 24 августа 2007 г.
2 Кроме того, осужденная утверждает, что при применении правил, преду смотренных ст.69 ч.5 УК РФ, судом неправильно исчислен срок отбывания на казания, в результате чего ее положение ухудшено.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденной.
Согласно ст.69 ч.1 УК РФ при совокупности преступлений наказание на значается отдельно за каждое совершенное преступление.
В соответствии с частью 3 данной статьи, если хотя бы одно из преступ лений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким пре ступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лише ния свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, ес ли после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужден ный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения при говора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Эти правила назначения наказания Хабаровским краевым судом при рас смотрении вопроса о назначении Краевой М.О. окончательного наказания по двум не исполненным приговорам не нарушены.
Решение суда о применении принципа полного сложении наказаний Краевой мотивировано.
При этом судом учтено, что преступление, за которое Краева М.О. осуж дена 16 января 2006 г. Кировским районным судом, ею было совершено в тот период, когда Хабаровским краевым судом в отношении нее рассматривалось другое уголовное дело по обвинению в совершении ряда особо тяжких престу плений.
Доводы жалобы осужденной о том, что судом неправильно исчислен срок отбывания наказания - неосновательны.
Как следует из приговора Кировского районного суда от 16 января 2006 года, начало отбывания срока наказания Краевой М.О. исчислено судом с 23 июня 2005 года.
Таким образом, Хабаровский краевой суд, применяя правила ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которым в окончательное наказание засчитывается наказание, от бытое по первому приговору суда, обоснованно исчислил Краевой М.В. наказа ние с 23 июня 2005 года.
Что касается доводов жалобы Краевой о наличии у нее права на условнодосрочное освобождение по предыдущему приговору суда, то они не могут быть признаны обоснованными.
Основания и условия, при которых может быть применено условнодосрочное освобождение от отбывания наказания, предусмотрены статьей 79 УК РФ.
3 При этом лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условнодосрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправ ления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
У Краевой М.О. во время отбывания наказания по приговору Кировского районного суда не было каких-либо препятствий заявить в соответствии со ст.399 ч.1 п.2 УПК РФ ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2008 года в от ношении Краевой Марины Олеговны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Пред седател ьству ющий Судьи