ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-009-28 КАССАЦИОННОЕ Г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 м а р т а 2 0 0 9 10 л а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Лизунова В.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Морозовой М.Н. на определение Московского городского суда от 26 декабря 2008 года, которым ЮЛДАШЕВУ Муроду Тураповичу (Турановичу), родившемуся 17 апреля 1972 году в гор. Коканде Узбекской ССР, отказано в удовлетворении заявления об отмене решения Генеральной прокуратуры РФ от 28 апреля 2008 года об его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения по доводам жалоб адвоката Морозовой М.Н., мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве прокуратуры Ферганской области Республики Узбекистан находится уголовное дело по обвинению Юлдашева М.Т. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 97 ч. 2 п.
п. «а,е», 155 ч. 3 п. п. «а,б», 159 ч. 3 п. «б», 161, 216, 242 ч. 2, 244, 247 ч. 3 п. п. «а,в» УК Республики Узбекистан, что соответствует ст.
2 ст. 105 ч. 2 п. п. «а,ж», 281 ч. 2, 205 ч. 3, 278, 209 ч. 2, 212 ч. 2, 226 ч.
4 п.п. «а,б» УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное в составе организованной группы;
диверсия, совершенная организованной группой; террористический акт, совершенный организованной группой и повлекший тяжкие последствия;
действия, направленные на насильственный захват власти; участие в устойчивой вооруженной группе (банде), участие в массовых беспорядках; хищение оружия и боеприпасов организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, санкциями которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Узбекистан не истекли.
31 октября 2007 года находящийся в межгосударственном розыске Юлдашев М.Т. был задержан в гор. Красноярске, и 1 ноября 2007 года он был заключен под стражу.
28 апреля 2008 года заместитель Генерального прокурора Российской Федерации по запросу Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан принял решение о выдаче Юлдашева М.Т.
правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности, которое было обжаловано Юлдашевым М.Т. и его адвокатом в Московский городской суд, и суд это решение Генеральной прокуратуры РФ оставил без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Морозова М.Н. в интересах Юлдашева М.Т. указывает, что в Узбекистане незаконно преследуются лица, связанные с Андижанскими событиями. Таким лицам не всегда предоставляются адвокаты при расследовании уголовных дел, и к ним применяются недозволенные методы.
Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод содержит запрет на выдачу лиц в страну, где возможно применение пыток. Юлдашеву М.Т предъявлено неконкретное обвинение, и подзащитный отрицает свою вину в инкриминированных ему деяниях. Просит определение отменить, и материал направить на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
3 Так, судом установлено, что Юлдашев М.Т. является гражданином Республики Узбекистан. Решением УФМС России по городу Москве от 9 октября 2008 года в признании беженцем на территории Российской Федерации Юлдашеву М.Т. отказано, и законность этого акта была подтверждена соответствующими судебными инстанциями.
Деяния, инкриминированные Юлдашеву М.Т., были совершены на территории Республики Узбекистан. В соответствии с положениями ст. ст. 57, 66, 67 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, а также ст. ст. 462-463 УПК РФ Генеральная прокуратура Российской Федерации правомерно удовлетворила запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Юлдашева М.Т. для привлечения его к уголовной ответственности.
Доводы адвоката Морозовой М.Н. и специалиста Рябининой Е.З. о том, что в случае выдачи Юлдашева в Узбекистане к нему будут применены пытки и другие недозволенные методы, тщательно проверялись в суде первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал свои выводы об этом в определении.
Что касается доводов жалобы о неконкретности и необоснованности предъявленного Юлдашеву М.Т. обвинения, то этот вопрос будет окончательно решаться в случае рассмотрения уголовного дела в отношении Юлдашева М.Т. в суде по существу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Московского городского суда от 26 декабря 2008 года в отношении Юлдашева Мурода Тураповича (Турановича) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий \ л