ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-009-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Червоткина АС.
Боровикова В.П. и Фетисова СМ.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого Магомедгаджиева С.Н. на постановление Иркутского областного суда от 30 декабря 2008, которым срок содержания под стражей Магомедгаджиева С и ража Насруллаевича, 4 апреля 1973 года рождения, уроженца с.Акуша Акушинского района Республики Дагестан, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.209, п.«а» ч.З ст. 126, п. «а» ч.З ст. 163, п.«а» ч.З ст. 158, п.п.«а,в» ч.4 ст. 162, п.п.«а,в,ж,з,к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч.З ст. 222 УК РФ, - продлён на 1 месяц 10 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 20 февраля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., мнение прокурора Савинова Н.В.
об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами следствия Магомедгаджиев С.Н. обвиняется в:
создании и руководстве устойчивой вооруженной группой (бандой), участии в совершаемых ею нападениях на граждан; похищении человека при отягчающих обстоятельствах; вымогательстве, то есть требовании передачи 2 чужого имущества при отягчающих обстоятельствах; краже чужого имущества при отягчающих обстоятельствах; разбойном нападении при отягчающих обстоятельствах; убийствах при отягчающих обстоятельствах; умышленном уничтожении чужого имущества; незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой.
20 августа 2007 года Магомедгаджиев С.Н. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
22 августа 2007 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки содержания Магомедгаджиева С.Н. под стражей продлевались в установленном законом порядке, 30 сентября 2008 года - до И января 2009 года.
В связи с истечением срока содержания Магомедгаджиева С.Н. под стражей следователь, с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ обратился в суд с ходатайством о его продлении до 20 февраля 2009 года, а всего до 18 месяцев.
Постановлением Иркутского областного суда от 30 декабря 2008 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе Магомедгаджиев просит постановление отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
При этом он ссылается на необоснованность ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей, на отсутствие необходимости содержания его под стражей, указывает на свою невиновность во вменяемых деяниях, на незаконные методы расследования, наличие работы и семьи.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием и продлением меры пресечения во время проведения предварительного следствия не имеется.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён судьёй соответствующего суда в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений до 18 месяцев.
Указанные требования закона органами следствия и судом соблюдены.
Как видно из материалов, уголовное дело в отношении Магомедгаджиева и других лиц закончено расследованием, обвиняемые знакомятся с его материалами. Необходимость в применении к Магомедгаджиеву заключения под стражу не отпала.
3 Основания, послужившие к избранию ему меры пресечения в виде содержания под стражей: обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, наличие возможности скрыться от следствия и суда, воспрепятствования производству по делу - не изменились, для избрания иной меры пресечения - отсутствуют.
Ходатайство следователя и выводы суда обоснованы фактическими обстоятельствами. По делу обвиняются 6 человек, оно имеет объём свыше 22 томов, на ознакомление с материалами которых требуется время.
Доводы, касающиеся существа предъявленного Магомедгаджиеву обвинения, не могут являться предметом рассмотрения в стадии судебного разбирательства, связанного только с разрешением вопросов об обоснованности избранной в отношении обвиняемого меры пресечения и продления сроков содержания его под стражей, в связи с чем ссылки обвиняемого на непричастность к вменяемым ему деяниям и на оценку методов расследования - не могут быть признаны состоятельными.
Данные о семейном положении и наличии работы судом учитывались.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Иркутского областного суда от 30 декабря 2008 года в отношении Магомедгаджиева Сиража Насруллаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий СУДЬИ _ ^ / #[ 4 /и^ / /