ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-О09-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 ф е в р а л я 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Лутова В.Н., судей: Похил А.И., Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2009 г. кассационные жалобы Казакова В.А. и адвокатов Валовича Г.А., Кузьминых К.С. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2008 г., которым К А З А К О В У Владимиру Александровичу содержания под стражей - до 4 апреля 2009 года.
продлён срок Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах:
подсудимый Казаков ставит вопрос об отмене постановления судьи и освобождении его из-под стражи.
В обоснование доводов указывает о вынесении постановления незаконным составом суда в виду неподсудности уголовного дела СанктПетербургскому городскому суду.
2 Также указывает о том, что выводы суда неконкретны, отсутствуют обоснования того, что он может воспрепятствовать установлению истины по делу.
Обращает внимание на то, что судом не учтены данные о его личности, о нуждаемости его в профилактическом лечении, о том, что он ещё не видел свою новорождённую дочь.
Адвокат Валович также ставит вопрос об отмене постановления судьи и освобождении Казакевича из-под стражи, указывая на отсутствие доказательств того, что его подзащитный может скрыться либо иным способом препятствовать производству по делу.
Считает нарушением права Казакова на защиту нерассмотрение дела по существу в разумный срок.
Адвокат Кузьминых также просит об отмене постановления судьи за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела не подтверждённых материалами дела. Нарушении судом прав участников процесса, указывая о том, что в постановлении не указаны суждения, свидетельствующие о необходимости содержания Казакова под стражей, а одной лишь тяжести содеянного, по мнению адвоката, недостаточно для продления его подзащитному срока содержания под стражей.
Также обращает внимание на отсутствие в СИЗО надлежащих условий для обеспечения прав обвиняемых.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Данное уголовное дело находится в производстве Санкт-Петербургского городского суда.
Решение суда о продлении Казакову срока содержания под стражей соответствует требованиям ст. 255 УПК РФ.
Оснований, по которым Казакову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
Из материалов дела видно, что Казакову предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления.
Вопреки доводам кассационных жалоб выводы суда мотивированы.
Данные о личности Казакова исследованы.
Что же касается других доводов кассационных жалоб о недопустимости доказательств, отсутствии доказательств виновности Казакова, ненадлежащих условий содержания в СИЗО, нарушении подсудности, о несогласии с решением об отводе составу суда - то эти обстоятельства подлежат разрешению в установленном законом порядке.
3 Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2008 года о продлении Казакову срока содержания под стражей до 4 апреля 2009 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Казакова В.А., адвокатов Валович Г.А., Кузьминых К.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: А.И.Похил Верно: судья 17.02.09,111 \\ ЛА