Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 82-Д09-4 об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « у » м а р т а 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу адвоката Леонова П.И. о пересмотре приговора Курганского городского суда от 18 марта 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 22 мая 2008 го­ да,

установил:

По приговору Курганского городского суда от 18 марта 2008 года, Зуев Олег Владимирович, 5 марта 1977 года рождения, уроженец г.

Кургана, не судимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 115 ч.1 УК РФ к обязатель­ ным работам на срок 200 часов. На основании ст.ст. 69 ч.З, 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний оконча­ тельно Зуеву назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 22 мая 2008 года приговор оставлен без изме­ нения.

По приговору суда Зуев признан виновным в убийстве потерпевшего Ру­ сакова И.С., в покушении на убийство потерпевшего Горланова Е В . и в причи­ нении потерпевшему Стельмину легкого вреда здоровью, повлекшего кратко­ временное расстройство.

2 Преступления осужденным совершены 3 февраля 2007 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Леонов П.И. оспаривает законность и обос­ нованность состоявшихся в отношении Зуева О.В. судебных решений, указы­ вая, что действиям осужденного дана неправильная юридическая оценка, по­ скольку Зуев при совершении своих действий в отношении потерпевших, нахо­ дился в состоянии необходимой обороны, о чем, по мнению адвоката, свиде­ тельствуют материалы дела.

Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, по­ лагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя.

Выводы суда о виновности Зуева в совершении преступлений, преду­ смотренных ст. 105 ч.1, 30 ч.З, 105 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, соответствуют фактиче­ ским обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.

Как усматривается из показаний свидетеля Сидорова Ф.П., к нему в ма­ шину сели трое мужчин, одним из которых как впоследствии выяснилось, был осужденный Зуев. В машине Зуев вел себя агрессивно, самовольно брал с пане­ ли телефон, визитки и деньги, укусил его, Сидорова, за плечо. Испугавшись аг­ рессивных действий пассажира, он на диспетчерскую подал сигнал о помощи.

Через некоторое время он заметил, что за его машиной едут машины потерпев­ шего Русакова и свидетеля Лапова. По требованию пассажиров он остановился.

Рядом остановили свои машины Лапов и Русаков. Когда из его машины вышли пассажиры, он предложил им расплатиться за проезд, они отказались. Из своих машин вышли Лапов и Русаков. В руках у них ничего не было, а у Зуева в руке он заметил нож. После этого он на некоторое время отвлекся, а затем увидел, что Зуев наносит удары Русакову И.

Аналогичные показания об обстоятельствах происшедшего дал свидетель Лапов, подтвердив, что инициатором конфликта был осужденный Зуев, кото­ рый не хотел расплачиваться за проезд. Когда Зуев достал нож, он взял в руки монтировку. Зуев направился в его строну и в это время подъехавший Русаков, отвлекая от него внимание осужденного, нанес Зуеву удар палкой по спине.

После чего он услышал крик Русакова и увидел, что Зуев наносит удары потер­ певшему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Галактионова, Лушникова, Леонтьев также подтвердили, что первоначально в конфликте принимали участие 4-6 человек, из которых 2 были таксисты. При этом как показали сви­ детели, осужденного Зуева никто не преследовал и телесных повреждений не причинял.

3 Из показаний свидетеля Галактионовой видно, что из окна своей кварти­ ры она наблюдала происшедшее. Стояли 3 машины. Она видела одного высоко­ го мужчину, как позже выяснилось, Зуева, у которого был нож. К нему никто не подходил, так как все боялись ножа. Через некоторое время, вновь подойдя к окну, она заметила, что Зуев и еще один мужчина пониже ростом избивали за бежевой машиной молодого человека, который упал и не оказывал сопротивле­ ние.

Свидетель Лушникова, наблюдавшая события с балкона своей квартиры, также подтвердила, что водителю бежевых «Жигулей», как позже выяснилось, потерпевшему Русакову, наносили удары высокий мужчина и мужчина пониже ростом. При этом высокого мужчину никто не преследовал и не избивал.

Как показал свидетель Леонтьев, в окно он увидел конфликт между так­ систами и пассажирами. Один из пассажиров наносил удары ножом таксисту, который подъехал позже. Конфликт начался из- за того, что пассажиры отказа­ лись расплачиваться за такси. Всего в драке, как показал свидетель, участвова­ ли 4 таксиста. Остальные приехали уже позже, когда драка закончилась.

Потерпевший Стельмин, рассказывая об обстоятельствах происшедшего, показал, что когда он подъехал к месту конфликта, стояли две «Волги» и «Жи­ гули» бежевого цвета. Выбежав из машины, он взял самодельную биту. Со слов Сидорова он узнал, что Русакову причинили ножевые ранения и увидел, что потерпевший лежит около бежевых «Жигулей». Он пошел в сторону драки и увидел, как Зуев наносит удары потерпевшему Горланову. Увидев это, он уда­ рил Зуева битой, которая сломалась, а когда нагнулся взять оставшуюся часть биты, то почувствовал удар в шею. Выпрямившись, он увидел перед собой Зуе­ ва, в руках у которого был нож.

Потерпевший Горланов показал, что получив сигнал от диспетчера, он подъехал к месту конфликта. Когда вышел из машины, то увидел, что в его сто­ рону идут трое мужчин с битой и монтировкой. Он отступил за свой автомо­ биль и увидел, лежащего на обочине Русакова. Между ним и направлявшимися в его сторону людьми произошла драка. Он потерял сознание, а очнулся уже на другой стороне улицы от того, что почувствовал наносимые ему удары ножом.

Телесные повреждения причинил ему Зуев, который затем направился в сторо­ ну игровых автоматов «Вулкан».

Исследовав показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд надлежащим образом оценил их и обоснованно, признав достоверными, положил в основу приговора.

Также в судебном заседании исследовались и надлежащим образом были оценены показания свидетелей Филоненко, Алексеева, Маркова, Закриева, Пиягина, в которых они изложили свое видение происшедших событий.

4 При этом суд в приговоре привел подробные мотивы, по которым одни из исследованных в судебном заседании доказательств, признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

В судебном заседании также тщательно исследовались и обоснованно были отвергнуты судом доводы о том, что первоначально инициатором кон­ фликта являлись именно таксисты, которые в количестве более 10 человек на­ пали на осужденного и избили его, в связи с чем он, защищаясь от неправомер­ ных действий, вынужден был применить нож, который и подобрал на месте конфликта.

Как усматривается из материалов дела, установлено судом в приговоре и подтверждается показаниями, как потерпевших, так и свидетелей, очевидцев происшедшего, именно Зуев явился инициатором конфликта, в котором перво­ начально принимали участие лишь водители Русаков и Лапов. При этом имен­ но Зуев первым достал нож, которым впоследствии и причинил ножевые ране­ ния Русакову, а затем потерпевшим Горланову и Стельмину.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательст­ ва, суд обоснованно признал Зуева виновным в совершении преступлений, за которые он осужден.

Действия Зуева квалифицированы правильно и наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе адвока­ та Леонова П.И. не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Леонова П.И. о пересмотре приговора Курганского городского суда от 18 марта 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курган­ ского областного суда от 22 мая 2008 года в отношении Зуева О.В.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , /%^^^^ ^^^^<^<^г^ ^/^ Ю.А. Свиридов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru