Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 25-Г09-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 м а р т а 2 0 0 9 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Гетман Е.С. и Горшкова ВВ.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хан Геннадия Макаровича на определение Астраханского областного суда от 28 октября 2008 года, которым Шевченко Ольге Васильевне восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение этого же суда от 1 сентября 2008 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Представитель Хан Г.М. - Мединцева Н.Г. прислала телеграмму от 2 марта 2009 года, в которой просила отложить разбирательства дела по частной жалобе Хан Г.М. на определение Астраханского областного суда от 28 октября 2008 года, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании 3 марта 2009 года, ввиду нахождения на стационарном лечении.

Обсудив заявленное ходатайство, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных законом для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд и в этих случаях вправе отложить разбирательство дела.

2 Как следует из материалов дела, лица участвующие в деле извещены о рассмотрении дела в Верховном Суде Российской Федерации на 3 марта 2009 года на 12 часов в установленном порядке.

Неявку представителей лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции (в том числе адвокатов) закон (ст. 354 ГПК РФ) не связывает с наступлением последствий в виде отложения разбирательства дела, поскольку представители в силу статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 355 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Ходатайство представителя Хан Г.М. - Мединцевой Н.Г. об отложении разбирательства дела по частной жалобе Хан Г.М. на определение Астраханского областного суда от 28 октября 2008 года оставить без удовлетворен ия.

Председательствующий Судьи \, / \ \ г

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru