ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 25-Г09-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 м а р т а 2 0 0 9 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Гетман Е.С. и Горшкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Хан Геннадия Макаровича на определение Астраханского областного суда от 28 октября 2008 года, которым Шевченко Ольге Васильевне восстановлен пропущенный процессуального срока для подачи частной жалобы на определение этого же суда от 1 сентября 2008 года по ходатайству Шевченко Ольги Васильевны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Актауского городского суда Республики Казахстан от 2 ноября 2006 года по делу по иску Шевченко Ольги Васильевны к Хан Геннадию Макаровичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и расходов по оплате помощи представителя.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Шевченко О.В. обратилась в суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Актауского городского суда Республики Казахстан от 2 ноября 2006 года, которым с Хан Г.М. взысканы алименты в пользу Шевченко О.В. на ] содержание сына Макара, 19 апреля 2004 года рождения, в размере А части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 июля 2006 года и до его совершеннолетия.
2 Определением судьи Астраханского областного суда от 1 сентября 2008 года в удовлетворении ходатайства Шевченко О.В. отказано.
Определением судьи Астраханского областного суда от 28 октября 2008 года Шевченко О.В. восстановлен срок на обжалование в кассационном порядке определения Астраханского областного суда от 1 сентября 2008 года.
В частной жалобе Хан Г.М. просит отменить определение суда, о восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке определения Астраханского областного суда от 1 сентября 2008 года по мотиву его незаконности и необоснованности, так как срок пропущен Шевченко О.В.по неуважительным причинам.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно статье 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
При этом подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ «Производство в суде кассационной инстанции» (статья 373 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2 статьи 112 ГПК РФ).
Удовлетворяя заявление Шевченко О.В.
о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке определения Астраханского областного суда от 1 сентября 2008 года, суд правильно исходил из того, что указанный срок пропущен Шевченко О.В. по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением (21 сентября 2008 года) копии данного судебного определения.
Этот вывод мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.
С доводом Хан Г.М., указанным в частной жалобе, о том, что Шевченко О.В. не представлено доказательств уважительности причины пропуска ею срока на обжалование определения Астраханского областного суда от 1 сентября 2008 года согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как усматривается из имеющихся в деле материалов, вывод о своевременном направлении Шевченко О.В. определения Астраханского областного суда от 1 сентября 2008 года сделать нельзя.
3 В деле имеется сопроводительное письмо от 2 сентября 2008 года о направлении определения Шевченко О.В., которое не содержит отметки о способе и дате его отправки.
В то же время, Шевченко О.В. в заявлении о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке определения Астраханского областного суда от 1 сентября 2008 года указывает, что сопроводительное письмо и копия определения получены ею лично 21 сентября 2008 года. Данных опровергающих доводы Шевченко О.В., в деле не имеется.
Кроме того, в определении Астраханского областного суда от 1 сентября 2008 года указано, что оно может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней. При этом в нем не определен момент, с которого этот срок исчисляется, а именно со дня вынесения определения судом первой инстанции, как это предусмотрено статьей 372 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что имелись основания для признания уважительной причины пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы и, соответственно, для удовлетворения её заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Астраханского областного суда от 28 октября 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Хан Г.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи .Ч (^Г^^_\^г^^