ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-009-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 04 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Червоткина А.С.
судей Боровикова В.П., Фетисова С М .
рассмотрела кассационную жалобу адвоката Абраменко А.А.
на постановление судьи Читинского областного суда от 30 января 2009 года, которым Чибышеву Олегу Александровичу, родившемуся 11 февраля 1968 года в п. Даурия Забайкальского района Читинской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 179; ч. 3 ст. 33, «б, в» ч. 2 ст. 179; ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 163; ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 163; ч. 3 ст. 33, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 179; ч. 3 ст. 33, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 179; п. «а» ч. 3 ст. 163; ч. 3 ст. 33, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 179; ч. 3 ст. 33, п.п. «б, в» ч.
2 ст. 179; ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 163; ч. 3 ст. 33, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 179; ч. 3 ст. 33, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 179; ч. 3 ст. 33 , п.п. «б, в» ч.
2 ст. 179; ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 163; ч. 3 ст. 33, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 179; ч. 3 ст. 33, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 179; ч. 3 ст. 33, п.п. «б, в» ч.
2 ст. 179; ч. 2 ст. 330; п. «а» ч. 3 ст. 163; ч. 4 ст. 166 УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть, до 01 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., мнение прокурора Кривоноговой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
2 Чибышев О.А. обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений.
Выполнение следственных действий по уголовному делу закончено, материалы дела предъявлены обвиняемым для ознакомления.
Принимая во внимание, что дело находится в стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ, а срок содержания обвиняемого под стражей, установленный предыдущим судебным решением, истекал, судья, удовлетворив ходатайство следователя, продлил срок содержания Чибышева О.А. под стражей до 01 апреля 2009 года.
В кассационной жалобе адвокат Абраменко А.А.
просит постановление отменить, указывая на то, что решение вопроса о продлении Чибышеву О.А. срока содержания под стражей было произведено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту. По состоянию его здоровья с его участием возможно производство следственных действий в условии стационара. При решении указанного вопроса судом не было учтено состояние здоровья обвиняемого, который страдает целым рядом хронических заболеваний, и его здоровье ухудшается. Приведенный в постановлении суда вывод о возможности продолжения Чибышевым О.А. преступной деятельности не подтвержден доказательствами.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные законом, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом соответствующего уровня.
При наличии предусмотренных законом оснований судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Эти требования закона судьей не были нарушены.
Чибышев О.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы. Дело имеет значительный объем и особую сложность. С учетом характера и количества преступлений, в совершении которых он обвиняется, у суда были достаточные основания полагать, что Чибышев О.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд пришел к обоснованному выводу, что основания, по которым в отношении Чибышева О.А. была избрана указанная мера пресечения, не отпали. При этом суд учитывал и его состояние здоровья.
3 Содержащиеся в кассационной жалобе адвоката доводы о нарушении права обвиняемого Чибышева О.А. на защиту не могут быть признаны обоснованными.
В соответствии с п. 13 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.
Эти требования закона судом были выполнены. Как видно из имеющихся материалов, на момент принятия судом решения о продлении срока содержания под стражей Чибышев О.А. находился на стационарном лечении в связи с наличием у него ряда заболеваний, которые препятствовали его доставке и участию в судебном заседании, что подтверждено документально. В связи с этим судом было вынесено отдельное мотивированное постановление о проведении данного судебного заседания в отсутствии обвиняемого (л.д. 198-200). Защиту его интересов в суде осуществлял профессиональный адвокат.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Читинского областного суда от 30 января 2009 года в отношении ЧИБЫШЕВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абраменко А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий -А