ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-Г09-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 марта 2009 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.П. Кнышева судей - В В . Горшкова и Е.С. Гетман рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пугача Василия Андреевича на определение Воронежского областного суда от 26 января 2009 г., которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Черниговского районного суда Черниговской области Украины от 27 августа 1999 года о взыскании алиментов на содержание ребенка.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Черниговского районного суда Черниговской области Украины от 27 августа 1999 года взысканы с Пугача В.А. в пользу Селюковой И.В. алименты на содержания сына Максима, 3 мая 1993 года рождения, в размере Ул части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18 августа 1999 года и до его совершеннолетия.
С Пугача В.А. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 7 гривен 50 копеек.
2 Селюкова И.В. обратилась в Воронежский областной суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного решения иностранного суда, указав, что должник проживает по адресу: Россия, Воронежская обл., г. Россошь, ул.
Маяковского, дом 7 «а».
Определением Воронежского областного суда от 26 января 2009 года ходатайство Селюковой И.В. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Черниговского районного суда Черниговской области Украины от 27 августа 1999 года по делу по иску Селюковой И.В. к Пугачу В.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворено.
В частной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации Пугач В.А.
просит отменить определение Воронежского областного суда от 26 января 2009 года как незаконное, указывая, что при вынесении определения Воронежский областной суд не принял во внимание вступившее в законную силу решение Городнянского районного суда Черниговской области Украины от 8 августа 2005 года, которым, в частности, уменьшен размер алиментов, взыскиваемых на содержание сына Пугача Максима Васильевича, с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
7 октября 2002 года в Кишиневе государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Кишиневская конвенция). Кишиневская конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им настоящей Конвенции (статья 120 Кишиневской конвенции). В связи с тем, что Российская Федерация и Украина не ратифицировали Кишиневскую конвенцию, то в силу положений пунктов 3, 4 статьи 120 Кишиневской конвенции в отношениях между ними продолжает применяться Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
Согласно статье 409 ГПК Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
3 В соответствии со статьями 53, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция) суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в статье 55 Конвенции и части первой статьи 412 ГПК Российской Федерации.
Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Черниговского районного суда Черниговской области Украины от 27 августа 1999 года, суд пришел к правильному выводу о том, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.
Данный вывод Воронежского областного суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям Конвенции и ГПК Российской Федерации. Правовых оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных статьей 55 Конвенции и статьей 412 ГПК Российской Федерации, не установлено.
Довод частной жалобы Пугача В.А. о несогласии с определением Воронежского областного суда от 26 января 2009 года как вынесенного незаконно является несостоятельным.
Согласно статье 411 (часть 4) ГПК Российской Федерации, суд, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом. По смыслу данной правовой нормы, при рассмотрении вопроса о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда суд не вправе изменять содержание решения иностранного суда и устанавливать иной размер алиментов, подлежащий взысканию на содержание ребенка.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве».
Размер задолженности по алиментам определяется в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем (статья 54 Конвенции, статьи 113, 114 Семейного кодекса Российской Федерации).
При несогласии с определением задолженности по алиментам должник может обжаловать действия судебного пристава - исполнителя в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Воронежского областного суда от 26 января 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Пугача Василия Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<^/% /Л^гд.