ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-009-8 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» февраля 2008г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС, судей:
Ермолаевой Т.А., Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Коткина И.Н. на постановление Сахалинского областного суда от 17 декабря 2008 года, которым в отношении Коткина Игоря Николаевича, родившегося 6 декабря 1971 года в г.Холмске Сахалинской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ объявлен розыск и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., возражения на жалобу прокурора Кузнецова С.В , судебная коллегия Установила:
в кассационной жалобе и дополнениях подсудимый Коткин просит об отмене постановления как незаконного, указывая, что он не явился в суд ввиду болезни матери, суд не учел, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, дело рассматривается в течение длительного времени, и он просил о выделении дела в отношении него в отдельное производство. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Государственный обвинитель В.А. Проворчук принес возражения на кассационную жалобу подсудимого.
г Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из дела, основанием для принятия решения об объявлении Коткина в розыск и изменении ему меры пресечения явилось неоднократное нарушение Коткиным обязательств, возложенных на него при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не являлся в судебное заседание в указанное судом время, не представив данных об уважительности причин неявки.
Судебная коллегия считает , что принятое судом решение соответствует требованиями ст.ст.247,110,253,255 и 256 УПК РФ.
Выводы суда о необходимости изменения Коткину меры пресечения надлежаще аргументированы и не согласиться с ними оснований не имеется.
Коткин без уважительных причин не являлся в судебное заседание 19 мая, 13,15 августа и 16 декабря 2008 года, не явился он в судебное заседание и 17 декабря 2008 года, что и явилось причиной принятия вышеуказанного решения. Болезнь матери, на которую Коткин сослался как на уважительную причину неявки, не подтверждена, и как следует из объяснений самого Коткина, мать в лечебное учреждение не обращалась. Указанные Коткиным в кассационной жалобе обстоятельства, не являются безусловным основанием к отмене постановления. Изложенные в постановлении данные позволили суду придти к обоснованному выводу о том, что Коткин скрылся от суда и о необходимости изменения ему меры пресечения.
Суд правильно указал в постановлении и на то, что за преступление в совершении которого обвиняется Коткин предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-лет и мотивировал свои выводы о том, что Коткин своим поведением препятствует производству по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила:
постановление Сахалинского областного суда от 17 декабря 2008 года в отношении Коткина Игоря Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи^-^7^? /