ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-009-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 24 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Червоткина А.С.
Ермолаевой Т.А., Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Исаева О.В. на постановление Сахалинского областного суда от 10 декабря 2008 года, которым в отношении ИСАЕВА Олега Валентиновича, 21 октября 1971 года рождения, уроженца г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, проживавшего в г. Ростове-на-Дону по ул. Гусева, 4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 105, п.п. «в,к» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «в» ч.З ст. 132, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.З ст. 132, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.З ст. 132, ч.1 ст. 119 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца по 3 апреля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Кузнецова С В . , Судебная коллегия возражения на жалобу 2
установила:
в кассационной жалобе Исаев просит об отмене постановления, т.к. суд не принял во внимание его доводы о невиновности и незаконных методах следствия, непредоставления постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности; указывает, что сторона обвинения незаконно ссылалась на сведения о его прежних (погашенных) судимостях.
Государственный обвинитель принёс возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В определении суда указаны конкретные мотивы принятого решения о продлении срока содержания Исаева под стражей, а поэтому доводы о незаконности и необоснованности определения нельзя признать состоятельными.
Продление сроков содержания под стражей при рассмотрении дела судом первой инстанции предусмотрено ч.З ст. 255 УПК РФ, в соответствии с которой по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд, в производстве которого находится дело, вправе продлять срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца. По данному делу эти требования закона судом соблюдены.
Суд в определении обоснованно сослался на тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, что позволило принять предусмотренное ст. 255 УПК РФ решение.
Решение о продлении срока содержания под стражей суд принял в пределах своей компетенции, обоснованно учитывая то, что судебное производство по делу не закончено, на момент продления срока содержания под стражей по делу проводилось судебное следствие. Постановление от 19 сентября 2008 года подсудимому Исаеву вручено.
Рассмотрение вопроса о продлении срока содержания Исаева под стражей проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении гарантированных законом прав подсудимого.
Все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей , получили оценку суда первой инстанции. Из протокола судебного заседания не усматривается, что государственный обвинитель мотивировал ходатайство о продлении срока содержания под стражей ссылкой на погашенные судимости Исаева. То обстоятельство, что были оглашены копии приговоров в отношении Исаева, не является 3 нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Доводы Исаева о его невиновности, незаконных методах следствия и необоснованности отказа в изменении подсудности не являются предметом рассмотрения при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Сахалинского областного суда от 10 декабря 2008 года в отношении Исаева Олега Валентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Пре дсе дател ьству ю щий Судьи # < ^ ^ / ^ ~