ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 403-П08 г. М о с к в а 1 1 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Стругова Л.В.
на приговор Ростовского областного суда от 31 мая 2006 г., по которому СТРУГОВ Леонид Викторович, 2 марта 1957 года рождения, уроже нец пос. Красный Бумажник Матвееве Курганского района Ростовской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет;
по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 11 лет;
по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2006 года приговор ос тавлен без изменения.
2 Осужденный Стругов Л.В. в надзорной жалобе просит об отмене выне сенных судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание пригово ра и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения по становления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Стругова Л.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление заместителя Ге нерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жа лобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации
установил:
Стругов признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Стругов состоял в зарегистрированном браке со Струговой, но несколько последних лет они не поддерживали супружеских отношений. Узнав, что Стру гова встречается с Чепинским в садовом домике последнего на садовом участке № 119 в садоводческом товариществе «Дружба» в г.Таганроге Ростовской об ласти, Стругов неоднократно разыскивал там Стругову, требовал, чтобы она прекратила встречи с Чепинским, высказывая угрозы убийством обоих.
Ночью 17 июля 2005 г. Стругов, обнаружив на участке Чепинского свою жену Стругову, вновь потребовал от нее уйти оттуда, но последняя отказалась.
Утром 18 июля 2005 г. Стругов вновь пришел на участок Чепинского и, застав в садовом домике его и свою супругу, вновь предложил ей уйти оттуда, на что последняя ответила отказом, а Стругов ушел.
После этого, около 10 часов того же дня, Стругов, имея возникший на почве ревности умысел на убийство Чепинского и Струговой, взяв стеклянную емкость с легковоспламеняющейся жидкостью, зашел в тот же садовый домик, где на кровати лежали Чепинский и Стругова, оба в состоянии сильного алко гольного опьянения, и потребовал от последней уйти из дома, на что последняя вновь ответила отказом.
После этого Стругов, реализуя умысел на убийство Чепинского и Струго вой, с целью лишения жизни обоих путем сожжения, разбив указанную емкость с горючей жидкостью, облил ею потерпевших, поджег горящей спичкой и по кинул помещение. В результате этого кровать и лежавшие на ней Чепинский и Стругова были охвачены пламенем.
3 Чепинскому, несмотря на сильную степень его опьянения, удалось вы браться из огня на улицу и потушить охватившее его тело пламя, в связи с чем он остался жив по не зависящим от Стругова обстоятельствам. Стругова же не смогла самостоятельно выбраться из очага пожара и оставалась там до тех пор, пока ее не вынесли из огня пожарные, приехавшие по сообщению о пожаре.
Чепинский и Стругова были госпитализированы с термическими ожогами в больницу, где последняя, несмотря на предпринимаемые в течение длитель ного времени специальные медицинские меры, скончалась.
Кроме того, в результате учиненного Струговым поджога и возникшего в садовом домике пожара было уничтожено и повреждено имущество Чепинско го на общую сумму 3050 рублей, что повлекло причинение потерпевшему зна чительного ущерба.
Осужденный Стругов в надзорной жалобе просит отменить судебные ре шения или смягчить назначенное наказание, указывает, что при обстоятельст вах, изложенных в приговоре, не могло произойти возгорание от его действий.
Из показаний потерпевшего Чепинского не следует, что поджог совершил он, Стругов, пожар мог произойти от действий Чепинского. Отмечает, что в пока заниях допрошенных по делу лиц содержатся существенные противоречия, указывает, что при назначении наказания следует учесть явку с повинной, со стояние его здоровья.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов ное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения под лежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.З ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений ос нованы на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре.
Так, из показаний осужденного Стругова следует, что 18 июля 2005 г. он пришел к Чепинскому в дачный домик, увидел там жену с Чепинским на крова ти, взял бутылку с лакокрасочной жидкостью, разбил ее, и когда жидкость раз лилась, бросил зажженную спичку.
Потерпевший Стругов М.Л. (сын осужденного и погибшей Струговой) пояснил, что в последние годы мать и отец совместно не проживали, отец рев новал мать к Чепинскому. После случившегося мать в больнице сказала ему, что отец облил кровать какой-то жидкостью и поджег ее и Чепинского.
Из показаний свидетеля Донича следует, что он видел, как Стругов плес нул жидкость в сторону Струговой и Чепинского и зажег спичку, возник пожар.
4 Виновность осужденного подтверждается также показаниями свидетелей Горбатенко, Сапрыкина, Вергуна, Чепинской Н.П., заключением судебномедицинского эксперта № 1734 о наличии термических ожогов у потерпевшего Чепинского, заключением судебно-медицинского эксперта № 1165 о том, что смерть Струговой наступила от термического ожога, осложнившегося в после дующем ожоговой болезнью, правосторонней плевропневмонией.
Суд, оценив в соответствии с требованиями закона исследованные дока зательства, пришел к правильному выводу о том, что осужденный Стругов, действуя с умыслом на убийство Чепинского и Струговой, облил их горючей жидкостью и поджег, в результате чего потерпевшие получили термические ожоги, от которых Стругова скончалась, а от возникшего пожара, кроме того, было уничтожено и повреждено имущество Чепинского.
Обстоятельства совершения преступлений, вопреки доводам жалобы, ус тановлены правильно, на основании оценки совокупности всех исследованных доказательств.
Действия Стругова обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 105, ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ.
Вместе с тем судебные решения в части назначения осужденному наказа ния подлежат изменению.
Наказание, назначенное Стругову по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, следует смягчить по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» чЛ ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По данному делу суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Стругова, явку с повинной, т.е. обстоятельство, преду смотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и указал на необходимость назначения на казания по правилам ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Однако наказание Стругову по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ назначе но без учета положений ст. 62 УК РФ.
5 Наказание осужденному по совокупности преступлений следует назна чить в соответствии с положениями ч.З ст.69 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Стругова Л.В. удовлетворить частич но.
2. Приговор Ростовского областного суда от 31 мая 2006 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 23 августа 2006 г. в отношении Стругова Леонида Викто ровича изменить, смягчить наказание по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ до 11 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ, путем час тичного сложения наказаний назначить Стругову Л.В. 13 лет 6 месяцев лише ния свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий П)П. Серков