ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-009-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
03.03.2009 делам Верховного Суда председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина С Р . и Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чуприны А.А. и его защитника Сиротина СП. на приговор Приморского краевого суда от 22.12.2008, по которому Чуприна Андрей Александрович, родившийся 12.11.1985 в пос.
Угловое г. Артем Приморского края, не судимый, осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 15 годам лишения свободы, ст. 105 ч.2 п.п. «в», «к» УК РФ к пожизненному лишению свободы, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений - к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление защитника Озеровой И.Л., поддержавшей доводы кассационных жалоб о смягчении 2 наказания, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ерохина И.И., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия
установила:
Чуприна А.А. осужден за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и за убийство Снегиревой А.Е., заведомо находящейся в беспомощном состоянии, сопряженное с изнасилованием.
Преступления были совершены около 20 часов 24.05.2008 на чердаке дома №40 по ул. Сахалинская г. Артем Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
Осужденный Чуприна А.А. просит снизить наказание, ссылаясь на то, что признал вину, не судим, имеет положительные характеристики и молодой возраст, активно способствовал раскрытию преступления.
Защитник Сиротин С П . проводит аналогичную просьбу, мотивируя ее также тем, что осужденный работал, нарушений трудовой дисциплины не допускал, жалоб на него было, по месту содержания под стражей взысканий не имеет, старается положительно реагировать на меры воспитательного характера, поэтому назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Потерпевший Снегирев Е В . и государственный обвинитель Богомолов В.И. возражают на кассационные жалобы, полагая, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в кассационных жалобах не оспариваются.
Назначенное Чуприне А.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений и данным о личности осужденного, оно определено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.
3 Вопреки доводам осужденного и защитника, судом в полной мере учтены все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, в том числе признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимости и другие данные, характеризующие осужденного.
Судебная коллегия признает несостоятельным довод кассационных жалоб о наличии смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как правильно указано в приговоре суда, на момент задержания Чуприны А.А. органы следствия располагали сведениями о совершении им убийства, то есть преступление было раскрыто.
Назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы убедительно мотивировано в приговоре.
Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для смягчения наказания не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Приморского краевого суда от 22.12.2008 в отношении Чуприны Андрея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий < Судьи Р