Копия ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-009-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «24» ф е в р а л я 2 009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Эрдыниева Э.Б.
судей - Колесникова Н.А., Ситникова Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2009 года кассационную жалобу законного представителя Чакрян Г.А. на постановление Тюменского областного суда от 9 октября 2008 года, которым ЧЛКРЯНУ Артёму Меликовичу, 22 декабря 1979 года рождения, уроженцу г.Тюмени, обвиняемому в совершении деяний, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,ж,з», 325 ч.2 УК РФ, мера пресечения заключение под стражей оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлён до 15 декабря 2008 года; ходатайство главного врача ФГУ «Волгоградская ПБСТИН» Росздрава о прекращении в отношении Чакряна А.М. принудительного лечения - удовлетворено;
применение к Чакряну А.М. принудительных мер медицинского характера прекращено. Уголовное дело направлено для производства предварительного расследования в общем порядке.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колесникова Н.А., выступления адвоката Хоруженко АС. и защитника Козлова А.М. в интересах Чакряна А.М., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего 2 оставить постановление Тюменского областного суда без изменения, судебная коллегия
установила:
прокуратурой Тюменской области 11 апреля 2007 года в Тюменский областной суд направлено уголовное дело в отношении Чакряна А.М. о применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в связи с совершением им деяний, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «а,д,ж,з», 325 ч.2 УК РФ.
Как установил суд, после совершения указанных деяний у Чакряна А.М.
развилось временное психическое расстройство в форме тяжелого депрессивного эпизода и по своему психическому состоянию на момент направления дела в суд Чакрян не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Согласно заключению комиссии врачей психиатров ст. 13.02.2008 года Чакрян А.М. из временного психического расстройства в форме установленного экспертами тяжкого депрессивного эпизода вышел. Он полностью осознает фактический характер совершённых им противоправных действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением не нуждается, может предстать перед судом. Главный врач ФГУ «Волгоградской ПБСТИН» Росздрава ходатайствует о прекращении в отношении Чакряна А.М.
принудительного лечения.
Постановлением Тюменского областного суда от 9 октября 2008 года ходатайство главного врача ФГУ «Волгоградская ПБСТИН» удовлетворено, применение принудительных мер медицинского характера в отношении Чакряна А.М. прекращено. Уголовное дело направлено руководителю Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области для производства предварительного расследования в общем порядке. Мера пресечения Чакряну А.М. оставлена содержание под стражей, срок содержания под стражей продлён до 15 декабря 2008 года.
В кассационной жалобе законный представитель Чакрян Г.А. указывает, что она не согласна с решением суда, считает, что суд без достаточных оснований удовлетворил ходатайство главного врача ФГУ «Волгоградская психиатрическая больница специального типа с интенсивным наблюдением», хотя не должен был доверять медицинскому заключению № 30 от 13.02.2008 года о состоянии здоровья ее больного сына Чакряна А.М. и самостоятельно 3 назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Просит об отмене постановления суда и назначении судебно-психиатрической экспертизы.
В дополнительной кассационной жалобе адвокат Хоруженко А.С. в защиту интересов Чакряна А.М. просит отменить постановление Тюменского областного суда от 9 октября 2008 года, а дело направить в отношении Чакряна А.М. в суд первой инстанции для выполнения указаний, данных в определениях Верховного суда РФ от 07.02.2008 года и 13.08.2008 года.
Адвокат ссылается на то, что суд не выполнил указаний данных в этих определениях, постановил незаконное решение.
В возражении на кассационную жалобу Чакрян Г.А. государственный обвинитель Артюхова О.В. просит оставить постановление Тюменского областного суда от 9.10.2008 года без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражения на нее, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления Тюменского областного суда от 9 октября 2008 года.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что постановление Тюменского областного суда от 9 октября 2008 года является незаконным, суд обязан был назначить повторную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Чакряну А.М., состоятельными признать нельзя.
В соответствии с проведенными психиатрическими экспертизами, в том числе и повторной комплексной психолого-психиатрической экспертизой № 1224, проведенной в ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского» Чакрян хроническим психическим расстройством в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, но в период следствия по данному головному делу с 30.05.2006 года, у Чакряна А.М. развилось временное психическое расстройство в форме депрессивного эпизода. По своему психическому состоянию в настоящее время Чакрян А.М. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. Чакрян А.М. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением, до выхода из указанного состояния (т.8 л.д. 174-183, 193-199).
Постановлением Тюменского областного суда от 5.07.2007 года к Чакряну А.М. была применена принудительная мера медицинского характера в 4 виде принудительного лечения в психиатрическом стационера специализированного типа с интенсивным наблюдением. С 11 августа 2008 года Чакрян А.М. проходил принудительное лечение в ФГУ «Волгоградская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением» Росздрава.
Согласно медицинскому заключению комиссии врачей-психиатров Волгоградской психиатрической больницы специализированного типа с интенсивным наблюдением № 30 от 13.02.2008 года Чакрян А.М. из временного психического расстройства в форме установленного экспертами тяжелого депрессивного эпизода вышел. Он полностью осознает фактический характер совершенных им противоправных действий и правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, занимает активную защитную позицию. По своему психическому состоянию не нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационера специализированного типа с интенсивным наблюдением. Он может предстать перед судом.
Главный врач ФГУ «Волгоградской ПБСТИН» Росздрава в связи с этим обратился в суд с ходатайством о прекращении принудительного лечения в отношении Чакряна А.М. Суд обоснованно ходатайство главного врача удовлетворил.
Оснований для направления Чакряна А.М. на повторную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, у суда не имелось.
Нельзя согласиться с доводами, содержащимися в дополнении к кассационной жалобе, о том, что суд не выполнил указания, содержащиеся в определениях Верховного Суда РФ от 7.02.2008 года и от 13.08.2008 года.
На момент рассмотрения материалов обстоятельства дела изменились, Чакрян А.М. не страдал психическим расстройством, в принудительном лечении не нуждался, поэтому у суда не было оснований направлять его на принудительное лечение и освобождать от наказания, как об этом ставится вопрос в дополнении к кассационной жалобе.
Обоснованно суд оставил обвиняемому Чакряну А.М. меру пресечения в виде содержания под стражей, продлил срок содержания Чакряна А.М. под стражей до 15 декабря 2008 года.
Из материалов уголовного дела видно, что Чакрян А.М. обвиняется в совершении общественно опасных деяний, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п.
«а,д,ж,з», 325 ч.2 УК РФ, оснований для изменения меры пресечения ему на менее строгую меру пресечения судебная коллегия не находит.
5 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тюменского областного суда от 9 октября 2008 года в отношении Чакряна Артема Меликовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Эрдыниев Э.Б.
Судьи - Колесникова Н.А., Ситникова Ю.В., Верно: судья лт2.03.
Н.А.Колесников