ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 52-д08-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г.Москва 03.03.2009 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С., рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова Виктора Яковлевича о пересмотре постановления судьи Верховного Суда Республики Алтай от 21 ноября 2006 года,
установила:
Приговором Верховного суда Республики Алтай от 21.11.2006 Иванов В.Я. осужден по ст.ст. 297 ч.1, 297 ч.2 УК РФ на основании ст.ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением судьи Верховного суда Республики Алтай от 21.11.2006 оплата труда адвоката Туянина Л.Л., осуществлявшего защиту Иванова В.Я. по назначению суда, произведена за счет государства и указанная сумма взыскана с осужденного в доход государства.
2 В надзорной жалобе осуждённый Иванов В.Я. просит об отмене постановления суда от 21.11.2006, указывая, что он отказывался от помощи защитника и не приглашал его к осуществлению защиты своих прав и интересов.
Заслушав доклад судьи Червоткина А.С., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., полагавшей отменить постановление судьи по изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства основаниям, судебная коллегия находит указанное судебное решение подлежащим отмене.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
При этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, а также в случае его имущественной несостоятельности.
По смыслу этих требований закона, суд, при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, обязан проверить указанные обстоятельства, а также выяснить мнение осужденного, поскольку взыскание с него процессуальных издержек напрямую затрагивает его права и интересы.
Вопреки этим требованиям закона, судья Верховного суда Республики Алтай не уведомил осужденного о предстоящем рассмотрении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, рассмотрел заявление защитника без участия Иванова В.Я. и при отсутствии его ясно выраженного мнения по вопросу о возмещении процессуальных издержек.
Тем самым было нарушено право осуждённого на защиту и на участие в рассмотрении судом вопросов, затрагивающих его права и интересы, а судом не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения.
По изложенным основаниям вынесенное судьей постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение заявления адвоката Туянина Л.Л., в ходе которого суду следует обеспечить право осужденного довести свою позицию до сведения суда, проверить предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие выяснению при решении вопроса о взыскании судебных издержек, а также иные, изложенные в надзорной жалобе осужденного, доводы, и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Надзорную жалобу осужденного Иванова В.Я. удовлетворить.
Постановление судьи Верховного суда Республики Алтай от 21 ноября 2006 года в отношении Иванова Виктора Яковлевича в части взыскания с него судебных издержек отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи ?(> с //^А^]