ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-Г09-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 февраля 2009 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.П. Кнышева судей - Л.М. Пчелинцевой и Е.С. Гетман рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по заявлению граждан Франции Клемансен Грегуара, Франсуа, Марии, Жерара и Ноктон, в браке Клемансен Бенедикт, Франс о признании удочеренной гражданки Российской Федерации Добрюк Доры Константиновны, 18 октября 2005 г.
рождения, по кассационной жалобе представителя граждан Франции Клемансен Квасовой Е.С. и кассационному представлению прокурора, участвовавшего деле, на решение Иркутского областного суда от 22 декабря 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, объяснения представителей граждан Франции Клемансен Квасовой Е.Н., Плахотнюка В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кротова В.А., полагавшего решение Иркутского областного суда от 22 декабря 2008 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Граждане Франции Клемансен Грегуар, Франсуа, Мария, Жерар и Ноктон, в браке Клемансен Бенедикт, Франс, обратились в Иркутский 2 областной суд с заявлением об удочерении гражданки Российской Федерации Добрюк Доры Константиновны, 18 октября 2005 года рождения.
В обоснование своей просьбы указали, что девочка была оставлена своей матерью Добрюк Екатериной Константиновной, 1969 года рождения, в родильном доме. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2006 г. мать исключена из свидетельства о рождении ребенка. У Доры нет отца, братьев, сестер, она является подкидышем.
Заявители женаты двенадцать лет и имеют сына Тома, родившегося 7 лет назад, всегда хотели иметь большую семью. Им не удалось родить второго ребенка, поэтому они решили обратиться к усыновлению.
В феврале 2008 г., приехав в г. Иркутск, в Доме ребенка № 1 они познакомились с Добрюк Дорой, установили с ней хороший контакт и желают ее удочерить.
В судебном заседании заявители поддержали просьбу об удочерении Добрюк Доры.
Представители Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, государственный опекун - главный врач Иркутского областного специализированного Дома ребенка № 1 полагали, что удочерение Добрюк Доры гражданами Клемансен является обоснованным.
Представитель регионального оператора государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей - ОГОУ Центр психолого медико - социального сопровождения пояснила, что для передачи Добрюк Доры иностранным гражданам следовало установить место нахождения ее матери - Добрюк Екатерины Константиновны.
Решением Иркутского областного суда от 22 декабря 2008 г. заявление граждан Франции Клемансен Грегуара, Франсуа, Марии, Жерара и Ноктон, в браке Клемансен Бенедикт, Франс, об удочерении Добрюк Доры оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной представителем заявителей, а также в кассационном представлении прокурора, участвовавшего в деле, поставлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит доводы жалобы и представления обоснованными, а решение суда - подлежащим отмене.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2005 г.
Добрюк Екатерина Константиновна, 1969 года рождения, проживающая в г.
3 Иркутске, родила в городском перинатальном центре г. Иркутска девочку и 21 октября 2005 г. покинула учреждение, не оформив согласие на удочерение или заявление о временном помещении ребенка на полное государственное обеспечение. Фамилия, имя, отчество и адрес матери записаны с ее слов, составлен акт об оставлении ребенка в лечебно профилактическом учреждении (л. д. 125, т. 2).
27 октября 2005 г. отделом ЗАГС по г. Иркутску произведена запись акта о рождении Добрюк Доры Константиновны, родившейся 18 октября 2005 г., в г. Иркутске. Сведения об отце отсутствуют. Матерью указана Добрюк Екатерина Константиновна, 16 марта 1969 года рождения.
Поскольку при установлении правого статуса Добрюк Доры ее мать Добрюк Екатерина Константиновна не была найдена, о чем свидетельствовали справки Иркутского областного адресного бюро (л. д. 126 - 127, т. 2), решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2006 г., вступившим в законную силу 22 мая 2006 г., на Управление ЗАГС Иркутской области была возложена обязанность исключить из свидетельства о рождении 1 - СТ № 798952, выданного 27 октября 2005 г., Добрюк Доре Константиновне, родившейся 18 октября 2005 г. (актовая запись № 1463 от 27 октября 2005 г.), сведения о матери - Добрюк Екатерине Константиновне;
в графе - «мать» поставить прочерк (л. д. 133, т. 2).
На основании указанного судебного решения 21 июня 2006 г. выдано повторное свидетельство о рождении Добрюк Доры Константиновны, 18 октября 2005 года рождения, в котором отец и мать не указаны.
При подготовке дела к судебному разбирательству в Иркутский областной суд поступила информация о том, что имеется актовая запись о рождении Шибановой (Добрюк по браку) Екатерины Константиновны, 16 марта 1969 года рождения, уроженки г. Иркутска, № 682 от 3 апреля 1969 года (л. д. 138, т. 2).
В судебное заседание были представлены также справка о рождении 16 марта 1969 года в г. Иркутске Шибановой Екатерины Константиновны;
справка о заключении брака 23 января 1992 года между Добрюком Александром Николаевичем и Шибановой Екатериной Константиновной и присвоении фамилии Добрюк мужу и жене; справка о том, что отметки о расторжении брака между Добрюком Александром Николаевичем и Шибановой Екатериной Константиновной не имеется; в графе 11 (место жительства жены) значится г. Иркутск, ул. Баррикад, д. 153, кв. 2, проживает с 1969 года.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что Добрюк Екатерина Константиновна, 1969 года рождения, которая указала себя 4 матерью Добрюк Доры Константиновны при ее рождении, необоснованно исключена из записи акта о рождении этого ребенка, а судебное решение от 11 мая 2006 г. не является преюдициальным в силу части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации, поскольку в деле не принимали участие лица, являющиеся участниками дела об удочерении Добрюк Доры.
Суд отказал в удочерении Добрюк Доры заявителям со ссылкой на то, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 130 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей усыновление ребенка без согласия родителей.
Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 124 (пункт 4) Семейного кодекса Российской Федерации усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников.
Для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей (пункт 1 статьи 129 Семейного кодекса Российской Федерации). Не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они неизвестны (пункт 1 статьи 130 Семейного кодекса Российской Федерации).
При усыновлении (удочерении) на территории Российской Федерации иностранными гражданами или лицами без гражданства ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, должны быть также соблюдены требования статей 124 - 126, статьи 127 (за исключением абзаца восьмого пункта 1), статей 128 и 129, статьи 130 (за исключением абзаца пятого), статей 131 - 133 настоящего Кодекса с учетом положений международного договора Российской Федерации о межгосударственном сотрудничестве в области усыновления детей.
Однако, как следует из материалов дела, какие -либо официальные документы, подтверждающие личность женщины, родившей Добрюк Дору, представлены не были.
Предпринятыми мерами установить достоверные сведения о матери ребенка и ее местонахождении Дому ребенка № 1 г. Иркутска не удалось.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2006 г.
на Управление ЗАГС Иркутской области возложена обязанность исключить из свидетельства о рождении Добрюк Доры Константиновны сведения о ее 5 матери - Добрюк Екатерине Константиновне. Сведения о матери исключены из актовой записи о рождении ребенка. Сведения об отце в свидетельстве о рождении ребенка отсутствуют (л. д. 141, т. 2).
На момент обращения граждан Франции с заявлением об удочерении Добрюк Доры и рассмотрения дела в суде вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу и отменено не было.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Сторонами, участвующими при рассмотрении дела об удочерении Добрюк Доры, обстоятельства, установленные решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2006 г. и подтверждающие отсутствие сведений об отце и матери ребенка, не оспаривались. С заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного судебного решения никто из правомочных лиц не обращался.
При таких обстоятельствах отказ Иркутского областного суда от признания преюдициальным решения Свердловского районного суда г.
Иркутска от 11 мая 2006 г. является неправильным.
Решение суда об отказе в удовлетворении заявления супругов Клемансен Грегуара, Франсуа, Марии, Жерара и Ноктон, в браке Клемансен Бенедикт, Франс об удочерении гражданки Российской Федерации Добрюк Доры нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу требований пункта 4 части первой статьи 362 ГПК Российской Федерации и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Решение Иркутского областного суда от 22 декабря 2008 г. отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: