Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-Д09-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «16» февраля 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Горюшкина Д.Н. о пересмотре постановления судьи Суровикинского районного суда от 22 июля 2004 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 17 ноября 2008 года, а также материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

установил:

по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2001 года Горюшкин Дмитрий Николаевич, 14 мая 1976 года рождения, ранее не судимый, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.213 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2004 года приговор в отношении Горюшкина Д.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года:

переквалифицированы его действия со ст.213 ч.З УК РФ на ст.213 ч 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой снижено наказание до 4 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 12 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

2 Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 17 ноября 2008 года приговор от 22 ноября 2001 года и постановление от 22 июля 2004 года в отношении Горюшкина Д.Н. изменены: переквалифицированы его действия со ст.213 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 213 ч.1 п. «а» УК РФ назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе Горюшкин указывает, что при рассмотрении его жалобы в суде надзорной инстанции было допущено нарушение его права на защиту, в частности, дело было рассмотрено президиумом Волгоградского областного суда в его отсутствие, хотя он заявлял ходатайство о своем участии.

Проверив доводы осужденного Горюшкина по материалу о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в него были внесены все необходимые изменения и наказание, назначенное Горюшкину, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, смягчено - с 13 лет до 11 лет лишения свободы.

Наказание Горюшкину назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденному наказание, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Утверждение Горюшкина о том, что при рассмотрении его жалобы в суде надзорной инстанции было допущено нарушение его права на защиту, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, несостоятельно.

Из материала усматривается, что Горюшкин надлежащим образом был извещен о дне и месте рассмотрения дела, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в суде надзорной инстанции с его участием, в материале не имеется. В надзорной жалобе, рассмотренной президиумом Волгоградского областного суда, осужденный Горюшкин также не просил рассмотреть дело с его участием.

При таких обстоятельствах нарушений процессуального закона допущено не было.

требований уголовно- 3 Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Горюшкина Д.Н., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постанов ил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Горюшкина Дмитрия Николаевича о пересмотре постановления судьи Суровикинского районного суда от 22 июля 2004 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 17 ноября 2008 года.

/л Судья Верховного Суда/ Российской Федерации У/ \ /У/ \_М А.Г.Ботин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru