ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-Д08-23 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 3 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Громацкого Н.М.
на постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2008 года, вынесенное в отношении Асланова Матвея Саввича.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тришевой А.А., возражавшей против удовлетворения надзорной жалобы, су дебная коллегия
установила:
постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Яку тия) от 9 июля 2008 года Асланову Матвею Саввичу, подозреваемому в совер шении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.4 п. «в» УК РФ, по ходатай ству следователя по особо важным делам следственного управления Следст венного комитета при прокуратуре РФ по Республике Саха (Якутия) Слепцова АС. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 25, 26, 29-32).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2008 года избранная в отношении Асланова М.С. мера пресечения в виде заключения под стражу из менена на залог в размере 200000 рублей (л.д. 91, 92).
В соответствии с протоколом о принятии залога от 23 июля 2008 года на депозит Якутского городского суда принято 200000 рублей в обеспечение явки Асланова М.С. (л.д. 96).
Постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2008 года кассационное определение судебной коллегии по уго- 2 ловным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2008 года отменено с направлением материалов на новое кассационное рассмотрение (л.д.
158-160).
В надзорной жалобе адвокат Громацкий Н.М. просит постановление пре зидиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2008 года отменить как незаконное и необоснованное.
Адвокат в жалобе указывает, что постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) не содержит обоснованных материалами дела выводов, из которых бы следовало, что судом кассационной инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену кас сационного определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия).
Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ судебное постановление должно быть закон ным, обоснованным и мотивированным.
В нем, как это следует из положений ч.З ст.399, п.6 ч.1 ст.388, 409 УПК РФ, при принятии решения об отмене вступившего в законную силу кассаци онного определения должны быть приведены мотивы такого решения, а также основания отмены кассационного определения.
Согласно ч.2 ст.409 УПК РФ определение суда кассационной инстанции подлежит отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что такое определение необоснованно оставляет без изменения, отменяет или изме няет предшествующее определение или постановление по уголовному делу, или же когда оно вынесено с нарушениями требований УПК РФ, которые мог ли повлиять на правильность вынесенного судом определения.
Постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2008 года вынесено с нарушением указанных норм уголовнопроцессуального закона.
В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется лишь при невозможности применения иной, бо лее мягкой, меры пресечения.
Согласно этим требованиям закона суд первой инстанции, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, обязан указать в постановлении на те фактические обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о не возможности применения более мягкой меры пресечения.
Принимая решение об изменении Асланову М.С. меры пресечения с за ключения под стражу на залог, суд кассационной инстанции в определении указал, что постановление судьи об избрании подозреваемому Асланову меры пресечения в виде заключения под стражу не содержит обоснования невоможности избрания ему иной меры пресечения.
Изменяя постановление Якутского городского суда, суд кассационной инстанции, таким образом, обоснованно сослался на то, что выводы постанов ления о невозможности избрания иной меры пресечения не подтверждены фак тическими обстоятельствами.
3 Кроме того, как установлено судом кассационной инстанции и это отра жено в определении, Асланов имеет постоянное место жительства, семью и де тей, страдает болезнью - сахарным диабетом, награжден правительственными наградами, характеризуется положительно; фактов, что он может скрыться от следствия и суда или же воспрепятствовать проведению следствия по делу - не установлено.
Эти обстоятельства в постановлении президиума Верховного суда Рес публики Саха (Якутия) не опровергнуты.
Суждение следователя о том, что Асланов М.С, являясь руководителем ФГУ, может оказать давление на свидетелей и потерпевших и уничтожить до казательства, на что обратил внимание президиум в постановлении, не под тверждено какими-либо фактическими данными.
Мотивов, свидетельствующих о том, что судом кассационной инстанции при вынесении определения были допущены нарушения уголовнопроцессуального закона, в постановлении президиума не приведено.
Судебная коллегия, отменяя постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия), приходит к выводу о необходимости изменения и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховно го суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2008 года по следующим основа ниям.
Из полученной информации из Верховного суда Республики Саха (Яку тия) следует, что в настоящее время Асланов М.С. является подсудимым по уголовному делу, и в отношении него судьей при назначении дела к слушанию избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
При таких обстоятельствах избранная в отношении Асланова мера пресе чения в виде залога подлежит изменению на подписку о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Надзорную жалобу адвоката Громацкого Н.М. удовлетворить.
Постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2008 года в отношении Асланова Матвея Саввича отменить;
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2008 года в отношении него изменить: изменить Асланову М.С. меру пресечения с залога на подписку о не выезде и надлежащем поведении.
Председательствующий