_

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 О м а р т а 2009 г.

ЛЭДЗ На№_ от Начальнику учреждения ИК-6 641316, Курганская область, с. Иковка Прошу сообщить Мелкозерову Дмитрию Сергеевичу, 14 января 1979 года рождения, осужденному 25 ноября 2003 года Катайским районным судом Курганской области по ст. 105 ч.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, что его жалоба на приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным де­ лам Курганского областного суда от 14 января 2004 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2006 года, рассмотрена с проверкой материалов уголовного дела.

В жалобе осужденный Мелкозеров оспаривает законность и обоснован­ ность состоявшихся в отношении него судебных решений, утверждая, что в ос­ нову приговора положены показания свидетеля Плотникова, данные им в ходе предварительного следствия, которые не были оглашены и не исследовались в судебном заседании. При этом осужденный указывает, что виновность его в со­ вершении преступления не доказана, а приговор основан на предположениях.

Рассмотрев данную надзорную жалобу, полагаю, что оснований для от­ мены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеет­ ся.

Выводы суда о виновности Мелкозерова в убийстве потерпевшего Тевекова, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются со­ вокупностью собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судеб­ ном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

С доводами жалобы осужденного о том, что судом необоснованно были положены в основу приговора показания свидетеля Плотникова, данные им в ходе предварительного следствия, согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, показания свидетеля Плотникова в которых он уличал Мелкозерова в совершении убийства потерпевшего Тевекова, оглашались в судебном заседании и были исследованы судом.

2 При этом суд, исследовав показания свидетеля Плотникова, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, дал надле­ жащую оценку имеющимся в показаниях свидетеля противоречиям, и обосно­ ванно признав достоверными его первоначальные показания, уличающие Мелкозерова в совершении преступления, положил их в основу приговора.

Кроме того, показания свидетеля Плотникова, данные им в период след­ ствия, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах де­ ла и исследованными в судебном заседании.

Осужден Мелкозеров обоснованно, действия его квалифицированы пра­ вильно.

Наказание Мелкозерову, с учетом внесенных изменений, назначено в со­ ответствии с требованиями закона и является справедливым и соразмерным со­ деянному.

Приложение: 22 листа.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л,-^ /) -€хт^ ^ ^ Т ^ ^ ^ Т ^ » я * Петроченков